人物:柳渾

相關(guān)人物:共 2 位。
共 2 首

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐蘇州人,字逋翁。
肅宗至德二載進(jìn)士。
善為歌詩(shī),工畫山水。
初為韓混江南判官。
德宗時(shí),柳渾輔政,薦為秘書郎。
素善于李泌,師事之,得其服氣之法。
及泌相,自謂當(dāng)?shù)眠_(dá)官,久之,遷著作郎,心不樂(lè),求歸于吳。
及泌卒,作《海鷗詠》嘲誚權(quán)貴,大為所嫉。
德宗貞元五年被憲司劾貶饒州司戶,遂全家去,隱茅山,自稱華陽(yáng)山人。
有《華陽(yáng)集》。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:727?—816? 字逋翁,號(hào)華陽(yáng)山人,又號(hào)悲翁,排行十二,蘇州海鹽(今浙江海鹽)人。
曾求知新亭監(jiān),監(jiān)在鹽官(即海鹽)海濱,見(jiàn)《尚書故實(shí)》。
肅宗至德二載(757)進(jìn)士及第。
代宗大歷八、九年(773、774)于永嘉一帶任度支鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使府下屬官;十年,曾至江西,與李泌、柳渾交往,吟詠?zhàn)赃m。
德宗建中二年(781)至貞元二年(786),在鎮(zhèn)海軍節(jié)度使韓滉幕下任判官。
后隨韓滉入朝,為大理寺司直。
貞元三年,柳渾輔政,顧為校書郎;李泌繼入,遷為著作郎(一說(shuō)著作佐郎)。
貞元五年(789),柳、李相繼去世,顧乃為眾所排,貶為饒州司戶參軍。
途經(jīng)蘇州、杭州、睦州、信州,與當(dāng)?shù)卮淌讽f應(yīng)物、房孺復(fù)、韋攢、劉太真相唱和。
貞元十年返蘇州,定居茅山。
曾來(lái)往湖州、揚(yáng)州、宣州、嘉興、常熟等地,約卒于憲宗元和十一年(816)。
生平事跡見(jiàn)皇甫湜《唐故著作佐郎顧況集序》、《舊唐書·李泌傳》附《顧況傳》。
顧況視詩(shī)歌為“理亂之所經(jīng),王化之所興”,反對(duì)徒求文采之麗。
所作《上古之什補(bǔ)亡訓(xùn)傳十三章》,開(kāi)白居易新樂(lè)府先聲。
張為《詩(shī)人主客圖》以白居易為廣大教化主,列顧況為升堂。
其詩(shī)頗有縱橫奇詭之作,皇甫湜言其“逸歌長(zhǎng)句,駿發(fā)踔厲,往往若穿天心,出月脅,意外驚人語(yǔ)非尋常所能及”(《顧況集序》)。
有明刻本《華陽(yáng)集》,內(nèi)詩(shī)賦2卷、文1卷。
又《唐詩(shī)百名家全集》有《顧逋翁詩(shī)集》4卷。
今人王啟興、張虹有《顧況詩(shī)注》。
全唐詩(shī)》存詩(shī)4卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)4首,斷句2。
唐詩(shī)匯評(píng)
顧況(約727-820),字逋翁,自號(hào)華陽(yáng)山人。
云陽(yáng)(今江蘇丹陽(yáng))人,亦稱蘇州(今屬江蘇)人,或海鹽(今屬浙江)人。
至德二載,登進(jìn)士第。
嘗求知新亭監(jiān),又為鹽鐵從事,大歷中糶鹽溫州。
建中中,以大理司直為潤(rùn)州節(jié)度使韓滉判官。
與李泌、柳渾善,貞元三年,柳渾為相,薦為秘書郎。
李泌為相,轉(zhuǎn)著作佐郎。
五年,泌卒,況作《海鷗詠》嘲誚權(quán)貴,貶饒州司戶。
后歸吳,隱于茅山,卒年九十馀。
有《顧況集》二十卷,己佚。
后人輯有《顧華陽(yáng)集》三卷行世。
全唐詩(shī)》編詩(shī)四卷。
詞學(xué)圖錄
顧況(727-815),字逋翁,蘇州人,與元結(jié)同時(shí)而略晚,亦新樂(lè)府作者。有《竹枝》等詞。
黃鶴樓志·人物篇
顧況(約727—約820) 唐代詩(shī)人。字逋翁,號(hào)華陽(yáng)山人,晚年自號(hào)悲翁。蘇州海鹽(今屬浙江)人。至德二年(757)進(jìn)士,歷官潤(rùn)州刺史、鎮(zhèn)海軍節(jié)度使幕府判官、著作佐郎,貶饒州司戶參軍。善畫,著《畫評(píng)》一卷,已佚?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存其詩(shī)四卷,《全唐文》存其文三卷。有《華陽(yáng)集》。曾在黃鶴樓游賞,作詩(shī)《黃鵠樓歌送獨(dú)孤助》送別故人,“鄂州雜詩(shī)碑”錄存該詩(shī)。
全唐詩(shī)補(bǔ)逸
顧況字逋翁,海鹽人。補(bǔ)詩(shī)一首。
全唐文·卷五百二十八
況字逋翁。蘇州人。至德二年進(jìn)士。以校書郎徵。遷著作郎。貶饒州司戶參軍。

作品評(píng)論

皇甫湜《唐故著作佐郎顧況集序》
吳中山泉,氣狀英淑怪麗……君出其中間,翕輕清以為性,結(jié)冷汰以為質(zhì),煦鮮榮以為詞。偏于逸歌氏句,駿發(fā)踔厲,往往若穿天心,出月脅,意外驚人語(yǔ)非尋常所能及,最為快也。李白、杜甫已死,非君將誰(shuí)與歟?
唐國(guó)史補(bǔ)
吳人顧況:詞句清絕,雜之以詼諧,尤多輕薄。為著作郎,傲毀朝列,貶死江南。
南部新書
顧況志尚疏逸,近于方外。時(shí)輩招以好官,況以詩(shī)答之曰:“四海如今已太平,相公何用喚狂生?此身還侶籠中鶴,東望瀛洲叫一聲?!?/blockquote>
滄浪詩(shī)話
顧況詩(shī)多在元、白之上,稍有盛唐風(fēng)骨處。
《唐詩(shī)品》
況詩(shī)天才不足,而問(wèn)辯有馀,雖有骨氣,殊乏風(fēng)采。其《補(bǔ)亡》諸詩(shī),頗有流調(diào)可諷,然詞旨不圓,終違機(jī)悟。晚居華山,自號(hào)華陽(yáng)真逸。今觀其詩(shī),類非裁謝風(fēng)塵,超脫凡徑,此豈感貺于山靈者耶!
詩(shī)藪
唐人諸古體,四言無(wú)論,為騷者太白外,王維、顧況二家,皆意淺格卑,相去千里。
《大歷詩(shī)略》
逋翁樂(lè)府歌行多奇趣,擬之青蓮近似,但無(wú)逸氣耳……其稍平正可法者卻高。
石洲詩(shī)話
顧逋翁歌行,邪門外道,直不入格。
查世灃《重刻顧華陽(yáng)集序》
觀其氣度之磊落,詩(shī)筆之駿發(fā)踔厲,語(yǔ)必驚人,正孔門中狂者,故自稱狂生。翁嘗稱皇甫堤為揚(yáng)雄、孟某,翁即楊雄、孟某矣。其祭陸端公文曰:“有書滿屋,與人共分,破富為貧,好事日聞?!焙涡卮沃磉_(dá)開(kāi)朗如是也!翁蓋自寫其郁抑不平之氣,借友人為杯酒耳,非狂者而能作如是語(yǔ)乎?
賀桂齡《重訂顧華陽(yáng)集序》
其文體與顧亭林先生有間,而骨力之蒼雄、志氣之豪邁,踔厲峻發(fā),不可一世。
三唐詩(shī)品
其源出于湯惠休,幽永善懷,如層波疊藻,雖淵瀾未闊,而芳潤(rùn)相因。行路悲歌,扣樂(lè)府之噤喉,傅齊梁之粉澤,六朝香草,猶勝晚季風(fēng)華。
《詩(shī)學(xué)淵源》
況樂(lè)府歌行頗著于時(shí)。其雜曲長(zhǎng)短句以體質(zhì)自高,微傷于直率。《補(bǔ)亡》、《擬古》諸作,猶落言詮。間作絕句宮詞,則殊不減王建,然已逗晚唐之先。其樂(lè)府則齊梁也。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:?—789或791 【介紹】: 唐河間人,一說(shuō)宣城人,河間為其郡望,字文房。玄宗天寶進(jìn)士。肅宗至德中官監(jiān)察御史,后為長(zhǎng)洲縣尉,因事下獄,貶南巴尉。代宗大歷中任轉(zhuǎn)運(yùn)使判官,知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后,又被誣再貶睦州司馬。德宗建中年間,官終隨州刺史,世稱劉隨州。工詩(shī),長(zhǎng)于五言,自稱“五言長(zhǎng)城”。有集。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:?—790? 字文房,排行八,宣州(今安徽宣城)人(見(jiàn)《元和姓纂》卷五、《極玄集》卷下),一說(shuō)河間(今屬河北)人(見(jiàn)《中興間氣集》卷下李季蘭條),似均指其郡望。早歲居洛陽(yáng)。曾任隨州(今屬湖北)刺史,世稱劉隨州。玄宗開(kāi)元中即已應(yīng)進(jìn)士舉,天寶后期始登第(《極玄集》謂開(kāi)元二十一年進(jìn)士,誤)。釋褐長(zhǎng)洲尉。肅宗至德三載(758)攝海鹽令。同年以事下獄,貶南巴,復(fù)勘后得量移。代宗永泰元年(765)前后入京。大歷初以檢校祠部員外郎出為轉(zhuǎn)運(yùn)使判官,駐揚(yáng)州。后擢鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后。為鄂岳觀察使吳仲孺誣奏,貶睦州司馬。德宗建中初遷隨州刺史。建中三年(782)李希烈叛,據(jù)隨州,長(zhǎng)卿流寓江州。晚歲入淮南節(jié)度使幕。約卒于貞元六年(790)前后。其事跡散見(jiàn)于《新唐書·藝文志四》、《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二六、《唐才子傳》卷二等處,頗多缺誤。今人傅璇琮主編之《唐才子傳校箋》考辨較備。劉長(zhǎng)卿年輩與杜甫相若,早年工詩(shī),然以詩(shī)名家,則在肅、代以后。與錢起并稱錢劉,為大歷詩(shī)風(fēng)之主要代表。平生致力于近體,尤工五律,自稱“五言長(zhǎng)城”,時(shí)人許之。詩(shī)中多身世之嘆,于國(guó)計(jì)民瘼,亦時(shí)有涉及。其詩(shī)詞旨朗雋,情韻相生。故方回云:“長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥,觀者當(dāng)緩緩味之。”(《瀛奎律髓》卷四二)方東樹(shù)云:“文房詩(shī)多興在象外,專以此求之,則成句皆有余味不盡之妙矣?!?《昭昧詹言》卷一八)唐人評(píng)長(zhǎng)卿詩(shī),尚多微辭。如高仲武云:“(劉)詩(shī)體雖不新奇,甚能鏈飾。大抵十首已上,語(yǔ)意稍同,于落句尤甚,思銳才窄也?!?《中興間氣集》)其后則評(píng)價(jià)日高。陳繹曾至謂:“劉長(zhǎng)卿最得騷人之興,專主情景?!?《唐音癸簽》卷七引《吟譜》)王士禛則云:“七律宜讀王右丞、李東川。尤宜熟玩劉文房諸作?!?見(jiàn)何世璂《然鐙記聞》)其集稱《劉隨州集》,一作10卷,一作11卷。有《四部叢刊》本、《四部備要》本通行于世。今人注本有儲(chǔ)仲君《劉長(zhǎng)卿詩(shī)編年箋注》、楊世明《劉長(zhǎng)卿詩(shī)編年校注》?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存詩(shī)5卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)2首。
唐詩(shī)匯評(píng)
劉長(zhǎng)卿(?—790左右),字文房,宣城(今屬安徽)人,郡望河間(今河北獻(xiàn)縣),寓居京兆(今陜西西安)。天寶中,登進(jìn)士第。至德中,江東選補(bǔ)使崔渙選授長(zhǎng)洲尉,攝海鹽令。因事陷獄,貶南巴尉。廣德中,為監(jiān)察御史。大歷中以檢校祠部員外郎為轉(zhuǎn)運(yùn)使判官,知淮西、鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后,為觀察使吳仲孺誣奏,貶睦州司馬。德宗初年,擢隨州刺史,建中末去任,約卒于貞元五至七年間。長(zhǎng)卿擅長(zhǎng)五言,尤工五律,自許“五言長(zhǎng)城”。有《劉長(zhǎng)卿集》十卷,今存?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)五卷。
詞學(xué)圖錄
劉長(zhǎng)卿(?-約789) 字文房。河間人。官至隨州刺史,世稱劉隨州。詩(shī)工五言,有"五言長(zhǎng)城"之稱。有《劉隨州詩(shī)集》,詞存《謫仙怨》一首。
全唐文·卷三百四十六
長(zhǎng)卿字文房。河間人。開(kāi)元二十一年進(jìn)士。德宗朝為監(jiān)察御史檢校祠部員外郎轉(zhuǎn)運(yùn)使判官。知淮南鄂岳轉(zhuǎn)運(yùn)留后。終隨州刺史。

作品評(píng)論

中興間氣集
長(zhǎng)卿有吏干,剛而犯上,兩遭遷謫,皆自取之。詩(shī)體雖不新奇,甚能煉飾,大抵十首以上,語(yǔ)意稍同,于落句尤甚,思銳才窄也。如“草色加湖綠,松聲小雪寒”;又“沙鷗驚小吏,湖色上高枝”;又“細(xì)雨濕衣看不見(jiàn),閑花落地聽(tīng)無(wú)聲”。裁長(zhǎng)補(bǔ)短,蓋絲之颣歟!其“得罪風(fēng)霜苦,全生天地仁”,可謂傷而不怨,亦足以發(fā)揮風(fēng)雅矣。
云溪友議
劉長(zhǎng)卿郎中,皆謂“前有沈、宋、王、杜,后有錢、郎、劉、李”。劉君曰:“李嘉祐、郎士元,焉得與予齊稱也!”每題詩(shī),不言其姓,但“長(zhǎng)卿”而已,以海內(nèi)合知之乎?士林或之譏也。
瀛奎律髓
長(zhǎng)卿詩(shī)細(xì)淡而不顯煥,當(dāng)緩緩味之,不可造次一觀而已。劉長(zhǎng)卿號(hào)“五言長(zhǎng)城”,細(xì)味其詩(shī),思致幽緩,不及賈島之深峭,又不似張籍之明白,蓋頗欠骨力而有委曲之意耳。
麓堂詩(shī)話
《劉長(zhǎng)卿集》凄婉清切,盡羈人怨士之思,蓋其情性固然,非但以遷謫故,譬之琴有商調(diào),自成一格。
《批點(diǎn)唐音》
劉公雅暢清夷,中唐獨(dú)步。表曰“五言長(zhǎng)城”,允矣無(wú)愧。
《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》
劉長(zhǎng)卿七、五言稍覺(jué)不協(xié),以李、杜大家及盛唐諸公在前,故難為繼耳。唐諸公七言古詩(shī)當(dāng)以李、杜為祖,故諸詩(shī)難看。
《藝苑卮言》
錢,劉并稱故耳,錢似不及劉。錢意揚(yáng),劉意沉;錢調(diào)輕,劉調(diào)重。如“輕寒不入宮中樹(shù),佳氣常浮仗外峰”,是錢最得意句,然上句秀而過(guò)巧,下句寬而不稱。劉結(jié)語(yǔ)“匹馬翩翩春草綠,昭陵西去獵平原”,何等風(fēng)調(diào)!“家散萬(wàn)金酬士死,身留一劍答君恩”,自是壯語(yǔ)。
唐詩(shī)歸
鐘云:中、晚之異于初、盛、以其俊耳,劉文房猶從樸入。然盛唐俊處皆樸,中、晚人樸處皆俊。文房氣有極厚者,語(yǔ)有極真者。真到極快透處,便不免妨其厚。
《全唐風(fēng)雅》
黃紹夫云:劉文房登第于開(kāi)元,正當(dāng)玄宗盛時(shí),與錢、郎頡頏。詩(shī)格調(diào)清峭而詞氣深厚,“五言長(zhǎng)城”語(yǔ)不虛也,不知者列之中唐,誤矣。
《詩(shī)源辨體》
錢、劉五言古,平韻者多忌“上尾”,仄韻者多忌“鶴膝”。劉句多偶麗,故平韻亦間雜律體,然才實(shí)勝錢。七言古,劉似沖淡而格實(shí)卑,調(diào)又不純;錢格若稍勝而才不及,故短篇多郁而不暢,蓋欲鋪敘而不能耳。
《詩(shī)源辨體》
五,七言律、劉體盡流暢,語(yǔ)半清空,而句意多相類。
《詩(shī)源辨體》
中唐五、七言絕,錢、劉而下皆與律詩(shī)相類,化機(jī)自在,而氣象風(fēng)格亦衰矣。
《騷壇秘語(yǔ)》
劉長(zhǎng)卿最得騷人之興,專主情景。
《唐詩(shī)善鳴集》
文房在盛、晚轉(zhuǎn)關(guān)之時(shí),最得中和之氣。
《唐詩(shī)歸折衷》
中唐諸家各有獨(dú)至處,即各有偏蔽處,人皆知避之。至于文房,則幾無(wú)瑕可指矣。嫌其有意煉飾,引人入平穩(wěn)一路。學(xué)者法此,一望雷同,黯然無(wú)色,有害于詩(shī)教不淺也。故于文房詩(shī),當(dāng)賞其沉淡,去其平夷。
《二劉詩(shī)敘》
文房與錢郎中齊名,時(shí)稱“錢劉”。然劉詩(shī)溫而錢微燥,劉詩(shī)純而錢微駁。故善讀隨州,則不第可該郎、錢,并可以洞視韋、柳之清深,旁通賈、孟之孤秀。
詩(shī)筏
劉長(zhǎng)卿詩(shī)能以蒼秀接盛唐之緒,亦未免以新雋開(kāi)中晚之風(fēng)。其命意造句,似欲攬少陵、摩詰二家之長(zhǎng)而兼有之,而各有不相及、不相似處。其不相似、不相及,乃所以獨(dú)成其為文房也。
《載酒園詩(shī)話又編》
隨州絕句,真不減盛唐。次則莫妙于排律。排律惟初盛為工,元和以還,牽湊冗復(fù),深可厭也,惟隨州真能接武前賢。
《載酒園詩(shī)話又編》
劉有古調(diào),有新聲。盛唐人無(wú)不高凝整渾,隨州短律,始收斂氣力,歸于自然,首尾一氣,宛若面語(yǔ)。其后遂流為張籍一派,益事流走,景不越于目前,情不逾于人我,無(wú)復(fù)高足闊步、包括宇宙、綜攬人物之意。雖孟襄陽(yáng)詩(shī),亦有因語(yǔ)真而意近,以機(jī)圓而體輕者,然不佻不纖,隨州始有作態(tài)之意,實(shí)溽暑中之一葉落也。
《唐詩(shī)成法》
唐七律,隨州詞藻清潔,抑揚(yáng)反覆,有味外之味,最耐人吟誦。但結(jié)句多弱,又多同,昔人謂才小,未必,但法律不精嚴(yán)耳。
《唐詩(shī)箋要》
文房諸律,如玉饌時(shí)花,有口目者共賞。
《唐詩(shī)觀瀾集》
文房五言,格韻高妙,絕處不減摩詰。
《唐詩(shī)別裁》
中唐詩(shī)漸秀漸平,近體句意日新,而古體頓減渾厚之氣矣。權(quán)德輿推文房為“五言長(zhǎng)城”,亦謂其近體也。
《唐詩(shī)別裁》
中唐詩(shī)近收斂,選言取勝,元?dú)獠煌?,體格卑而聲調(diào)亦降矣。劉文房工于鑄意,巧不傷雅,猶有前輩體段。
《小澥草堂雜論詩(shī)》
劉文房五言長(zhǎng)律,博厚深醇,不減少陵;求杜得劉,不為失求。
《大歷詩(shī)略》
文房古體概乏氣骨,就中歌行情調(diào)極佳,然無(wú)復(fù)崔顥、王昌齡古致矣。
《大歷詩(shī)略》
文房固“五言長(zhǎng)城”,七律亦最高,不矜才,不使氣,右丞、東川以下,無(wú)此韻調(diào)也。
《大歷詩(shī)略》
文房詩(shī)為大歷前茅,清夷閑曠,饒有怨思。
《瀛奎律髓匯評(píng)》
紀(jì)昀:隨州五言骨韻天然,非浪仙、文昌所可望。
石洲詩(shī)話
隨州七律,漸入坦迤矣。坦迤則一往易盡,此所以啟中,晚之濫觴也。
昭昧詹言
劉文房七律宗派,李東川色相華美,所以李輔輞川為一派,而文房又所以輔東川者也。大歷十子以文房為最。……文房詩(shī)多興在象外,專以此求之,則成句皆有馀味不盡之妙矣。較宋人入議論、涉瑰趣、以文以語(yǔ)錄為詩(shī)者,有靈蠢仙凡之別。
養(yǎng)一齋詩(shī)話
隨州古近體清妙,可與王、孟埒。若“楚國(guó)蒼山古,幽州白日寒”;“卷簾高樓上,萬(wàn)里看日落”,直摩少陵之壘,又不止請(qǐng)妙而已。
《藝概·詩(shī)概》
劉文房詩(shī),以研煉字句見(jiàn)長(zhǎng),而清瞻閑雅,蹈乎大方。其篇章亦盡有法度,所以能斷截晚唐家數(shù)。
三唐詩(shī)品
其源出于柳渾、薛道衡。
馳思波潤(rùn),流音玉亮,尤工五律,當(dāng)時(shí)號(hào)為“五字長(zhǎng)城”。
“老至居人下,春歸在客先”,以雅淡宣情;“疊浪浮元?dú)猓辛鳑](méi)太陽(yáng)”,以雄渾取概。
暮帆夏口,寒雨巴邛,楚國(guó)蒼山,幽州白日。
“空江人語(yǔ)”,動(dòng)石瀨之吟;“川日寒蟬”,托江湖之想。
皆振采蒼凝,體物彌工者也。
《石梁湖》、《洞庭》、《京口》諸作,方之小謝,異曲同工矣。
《詩(shī)學(xué)淵源》
長(zhǎng)卿詩(shī)務(wù)質(zhì)實(shí),尚情性,尤善使事。格高氣勁,自然沉著。古詩(shī)句法,猶襲齊梁,而無(wú)秾纖之敝;近體五、七言,無(wú)杜老之峻峭,過(guò)白傅之高雅;其絕句則于江寧、太白之外,獨(dú)樹(shù)一幟者也。
《詩(shī)境淺說(shuō)》
盛唐之詩(shī)人懷古,多沉雄之作。至隨州而秀雅生姿,殆風(fēng)會(huì)所趨耶!