人物簡介
【生卒】：?—前301 【介紹】： 即田辟疆。戰(zhàn)國時(shí)齊國國君。威王子。在位期間，先后任田嬰、儲子為相，匡章、聲子為將。宣王五年，乘燕國內(nèi)亂，起兵攻占燕國。后因齊軍殘暴，燕人反抗，遂被迫退兵。八年，與楚聯(lián)合，對秦、韓、魏作戰(zhàn)，大敗于濮水。繼其父威王在稷下廣開學(xué)宮，招徠學(xué)者，講學(xué)議論。在位十九年。謚宣。
人物簡介
全上古三代文·卷八【生卒】：?—前284 【介紹】： 戰(zhàn)國時(shí)齊國國君。田氏，名地，一作遂。亦稱齊閔王、齊憫王。宣王子。在位期間，任孟嘗君為相，匡章為將。曾屢敗楚軍，并聯(lián)合韓、魏攻秦，入函谷關(guān)。湣王十二年，以蘇秦為相，與秦昭王并稱東西帝，蘇秦勸滑王去帝號，合縱反秦，從之。十五年，攻滅宋國。十七年，燕、秦、楚、三晉聯(lián)合攻齊，燕將樂毅大破齊軍于臨淄，滑王倉皇出走至莒。楚將淖齒救齊，被滑王任為齊相。淖齒思與燕瓜分齊，殺湣王。在位十七年。謚湣。
王名遂，一云名地，田常九世孫，宣王子。稱東帝，已而致帝復(fù)為王，在位四十年。燕拔臨淄，走保莒，為其相楚淖齒所弒，謚曰湣王，亦曰閔王。
人物簡介
全宋文·卷三一三二【生卒】：1074—1127 【介紹】： 宋潭州長沙人，字彥成。譚章子。哲宗元符三年進(jìn)士。時(shí)王氏學(xué)盛行，世績置其書不觀。又中詞學(xué)兼茂科，除秘書省正字。不附蔡攸、梁師成。久次不遷。官吏部，幸臣妄引恩澤任子，持不與。擢中書舍人，上言謹(jǐn)命令、惜名器等六事，為當(dāng)路所疾。進(jìn)給事中兼侍讀，改禮部侍郎。金騎南下，扈車駕至金帥帳，以十害說其用事者，金人聳聽。張邦昌令直學(xué)士院，稱疾不起。以憂卒。建炎初追謚端潔。有文集及《易傳》、《奏議》、《外制》、《師陶集》等。
譚世績（一○七四——一一二七），字彥成，潭州長沙（今湖南長沙）人。元符三年第進(jìn)士，教授郴州，又中詞學(xué)兼茂科，除秘書省正字。后為司門員外郎、遷吏部，后擢中書舍人，言為當(dāng)路所疾，以徽猷閣待制知婺州。進(jìn)給事中兼侍讀，改禮部侍郎。張邦昌僭國，令直學(xué)士院，稱疾不起。建炎元年以憂卒，年五十四，贈端明殿學(xué)士。有《易傳》十卷、《本朝宰執(zhí)表》八卷、文集三十卷。《宋史》卷三五七有傳，又見《宋史》卷二○二、二○三、二○八等。
人物簡介
【生卒】：1628—1720 【介紹】： 清浙江會稽人，字爾翼，號恕園。謝一匡子。明末諸生。曾為友人三次破家，而不肯言其姓名。足跡幾遍天下。康熙間從閩浙總督姚啟圣取臺灣，策劃有功，不受官。工詩，善草書。有《尺牘鈔》、《中朝疏稿》、《甲乙新聞》。
人物簡介
【生卒】：1854—1904 【介紹】： 清江蘇南通人，初名鑄，字無錯(cuò)，號肯堂。貢生。以古文有聲名。光緒時(shí)入李鴻章幕府，常相與談?wù)撜隆Ｗ载?fù)甚高，而終身坎坷。詩多沈郁蒼涼之作，為晚清名家。有《范伯子詩文集》。晚晴簃詩匯·卷一八○
范當(dāng)世，字肯堂，江蘇通州人。諸生。有《范伯子詩》。詞學(xué)圖錄
范當(dāng)世（1854-1904） 初名鑄，字無錯(cuò)，后改名當(dāng)世，字肯堂，號伯子。江蘇省通州（今南通）人。 桐城派后期名家。早年從張?jiān)ａ搶W(xué)古文。妻為桐城古文家姚瑩女孫，又與吳汝綸游，深受桐城派影響。詩綜蘇、黃，時(shí)人譽(yù)為"聯(lián)界之虎"。散原老人贊嘆："蘇黃而下，無此奇矣，"、"吾生恨晚生前歲，不與蘇黃數(shù)子游。得有斯人力復(fù)古，公然高詠氣橫秋。"吳汝綸以為"當(dāng)今文學(xué)無出肯堂右者"（《與姚叔節(jié)》）。金天羽曰"貧窮老瘦，涕淚中皆天地名物"（《答蘇戡先生書》），并與江湜并舉："大江南北，二子蓋豪杰之士也"（《答蘇戡先生書》）。范伯子詩集·曾克耑序
以自然為宗，生造為法，奇橫為體，不事浮藻，不務(wù)枵響，不懈而及于古，率天下之志業(yè)者，自縱橫排蕩入，而造乎雄恢雅正之域，卓然為一代詩家宗祖，則通州范先生其人也。先生之為學(xué)，其本在誠，其用在仁，其道在通，其所憂傷憤嘆在邦國之興替，人才之消長，而非聲氣之盈虛，身世之通塞。故其發(fā)而為歌詩也，挾浩落之氣，淵穆之神，精微之思，出之以坦蕩質(zhì)直之詞，若江海之茫洋無涯涘，大風(fēng)作而濤瀾之奔騰，起伏萬狀，觀者固將目眩神震，茫然莫測其端倪。其精深博大，豈淺識所能窺者哉？則其不為眾人所知，亦固其所然。吾以為相知之事，非獨(dú)眾人難之也，即大師亦有所蔽焉。吁！可異也已！陶、杜、孟、蘇，世所稱詩壇魁碩也，然杜目陶為枯槁，蘇誚孟以寒苦，斯豈其學(xué)有所不逮邪？抑亦其性情各異乃不相喻邪？非有知言之彥出而別白之，則眾論何由定？然非歷時(shí)久，宅心公，用力勤，其識足以窺見其性情之真，感發(fā)之微，則論定亦非易易也。陶、杜之卓然并峙，蘇、黃所表章也；黃、元之足嗣少陵，姚、曾所揚(yáng)闡也；至若孟、柳、梅、王之為世重，則又同光諸老所倡導(dǎo)也。獨(dú)以同光正宗名震一時(shí)若先生者，身歿而世遂莫之知，雖其詩高夐不易識，抑無人焉為之表揚(yáng)之過也，子云有待后世之子云，其不以此也哉？先北江師往嘗從先生問學(xué)，而詔及門，所以稱道先生之詩者甚至。比章子斗航銳意欲為重鋟，黎公薪傳實(shí)助成之，而以序見屬。余以為二公傳闡先生之意既足尚矣，獨(dú)余老鈍無成，今茲所述，皆本昔日所飫聞于先師者，書以塞二公之望，而于先生之詩之精深博大，乃未能追其萬一。把筆序先生詩，乃不知愧汗惶悚之無極也。太歲在閼逢執(zhí)徐陬月，福州曾克耑。
