人物簡介
朱懋華（？—1645年），字仲韜，寧國府南陵縣人，明朝、南明政治人物。朱懋華是崇禎九年（1636年）舉人，十六年（1643年）成進(jìn)士，擔(dān)任定海知縣。就任數(shù)月后北京被李自成攻陷，他率兵加入錢肅樂抗清隊(duì)伍，加授職方主事；很快義軍潰敗，他憂憤不已，望海遙拜社稷后在縣署自縊而死，清朝追謚節(jié)憫。
人物簡介
謝三賓（1593年—1672年），字象三，號(hào)寒翁，浙江鄞縣（今寧波）人，明末清初政治人物。天啟元年（1621年）辛酉科舉人，五年（1625年）中乙丑科進(jìn)士，為錢謙益門生，同年任嘉定縣知縣。崇禎四年，擢授陜西道監(jiān)察御史。崇禎五年（1632年）六月，巡按山東、兼軍前監(jiān)紀(jì)。至昌邑時(shí)，緹騎逮前督師劉宇烈者，既至，三賓恐宇烈就逮，諸軍無主，乃身至行營，集將士宣布朝廷德意，取逃兵在獄者，斬之以徇，于軍中人心悚然，于是按閱營壘，查核糧草，戒諭守河官兵，但有不奉公差，擅渡濰河者斬之，賊諜遂絕。山東巡撫朱大典至昌邑行營，時(shí)主客兵共三萬而暮氣萎薾，鞭策不前，大典以為必申嚴(yán)紀(jì)律，乃可驅(qū)而用之，于是與巡按謝三賓合疏請(qǐng)斬逃帥王洪、劉國柱以明軍法，得旨俱革職提問。時(shí)各營俱抵登州，而行糧不繼，督糧僉事有懼而投繯者，更委青州道楊進(jìn)督之，車重行遲，諸兵乏食。三賓以催糧親至黃縣，涖催于路，令朱橋、黃山守兵絡(luò)繹遞接，又破黃時(shí)所獲驢頗多，以無食棄道上，三賓用賤值買之，分畀各營驅(qū)之駝糧，不三日，行營兵食遂充。后以解萊復(fù)黃功，候補(bǔ)京堂，明年，登州平，六年十二月敘功進(jìn)官至太仆寺少卿，丁憂歸。南明隆武時(shí)期，授大學(xué)士。南明魯王監(jiān)國朱以海曾經(jīng)任命他為大學(xué)士。晚年與錢肅樂等為難，為鄉(xiāng)評(píng)所薄。清軍下江南，謝三賓降清，多陷害江浙抗清義士。
人物簡介
【介紹】： 明福建長樂人，字泗哲。崇禎進(jìn)士，累官刑部郎中。姜埰、熊開元以言下獄，移刑官定罪，沂春欲輕之，忤思宗，遂奪官歸。維基
劉沂春，字泗哲，號(hào)魯庵，福建承宣布政使司福州府長樂縣人，明朝末年官員。萬歷四十六年戊午科福建鄉(xiāng)試八十三名舉人，明思宗崇禎七年（1634年），劉沂春中甲戌科三甲209名進(jìn)士。八年任浙江烏程縣知縣，十二年升南京工部主事，官至郎中，后來被奪官。南明魯王朱以海監(jiān)國時(shí)，因?yàn)?span id="qjwnq19" class='peopleLink highlighted2' onclick='ShowAuthorProfile("54145", "people_42990_1_3", "錢肅樂")'>錢肅樂推薦，擢升為右都御史。1648年，以右都御史兼任東閣大學(xué)士，1649年十月，劉沂春因病免官。劉沂春隱居深山，卒于侯官鳳岡。
人物簡介
【介紹】： 明末清初揚(yáng)州府江都人，字質(zhì)夫，號(hào)螺山。崇禎十六年進(jìn)士，任慈溪知縣。清軍陷北京，從魯王起兵。事敗返揚(yáng)州，隱居鄉(xiāng)里?？肋\(yùn)之艱，閉門謝客，怡情詩酒間。后作絕命詞，飄然而逝。維基
王玉藻，字質(zhì)夫，直隸江都縣人。明末官員。崇禎十六年（1643年）癸未科進(jìn)士，授浙江慈溪縣知縣。少詹事項(xiàng)煜因曾向李自成投降，而被慈溪人所不容，被當(dāng)?shù)厝送端鐢?，王玉藻及馮元飆均為其門生，項(xiàng)煜在慈溪遇害時(shí)，王玉藻卻置之不問，有人質(zhì)疑其不顧師生情誼，王玉藻卻回道：「吾豈能為向雄之待鐘會(huì)哉！夫君臣之與師友，果孰重？」聽到的人無不對(duì)其肅然起敬。南京城破，魯王監(jiān)國，王玉藻與沈宸荃起兵響應(yīng)，晉御史，仍行使知縣職權(quán)。又招募義勇，自請(qǐng)防守錢塘江。于是以兵科都給事中往軍前效力。時(shí)駐兵江上者，有方國安、王之仁、孫嘉績、熊汝霖、章正宸、鄭道謙、錢肅樂、沈光文、陳潛夫、黃宗羲，均各自為戰(zhàn)，無人敢先進(jìn)軍，且不分發(fā)王玉藻部軍餉。王玉藻只得還朝。王玉藻身居諫垣，履行職責(zé)，上疏論事，言辭激烈，致使諸臣不悅。王玉藻于是力求罷職，經(jīng)太常寺卿莊元辰竭力挽留，方繼續(xù)供職。浙東陷落后，王玉藻未能趕上魯王逃離，投水池自盡，水干未死。于是逃往剡溪，以野草為食，每日臨水作詩，仰天起舞，慷慨悲歌。最終歸隱北湖，誓不剃發(fā)易服，作絕命詞而離世。遺命不冠收殮。《清史稿·遺逸》有傳。
人物簡介
【生卒】：1608—1663 【介紹】： 明末清初浙江鄞縣人，字周明，一字贛庵。明諸生。南明弘光朝亡，與董志寧、王家勤、張夢(mèng)錫、華夏、毛聚奎五人，號(hào)六狂生，同奉錢肅樂起義兵，擁魯王監(jiān)國。授按察副使。兵敗后，繼續(xù)反清，與張煌言通消息。康熙時(shí)，為降兵所告，被捕。旋得釋，未至家即死。私謚節(jié)介。
人物簡介
顧之俊（1611年—1650年），字仲容，南直隸吳江人，賜同進(jìn)士出身。顧之俊是崇禎十五年（1642年）壬午科應(yīng)天鄉(xiāng)試舉人，次年十六年（1643年）登進(jìn)士，授奉化知縣，錢肅樂倡義，首先以兵餉響應(yīng)。隆武年間遷浙江道御史、江西巡按。監(jiān)國魯王入閩，召故官，見鄭彩專政，參劾之。福建淪陷，入廣東，改廣東道御史，著剛直聲。永歷二年李成棟反正，隨駕，上天地人三策、水火藥三用，遷廣東巡按，后卒于肇慶。
人物簡介
【介紹】： 明末清初浙江鄞縣人，初字元發(fā)，改字虞尊，別號(hào)隱厚。高斗樞子。少負(fù)才名。清順治二年，偕錢肅樂起義兵于鄞。明魯王授兵部員外郎。翌年，被清吏所捕。康熙四年出獄，隱居著書而終。有《雪交亭集》、《敬止錄》、《禮貫》，輯有《甬上正氣錄》。
人物簡介
【生卒】：1617—1692 【介紹】： 明末清初浙江鄞縣人，字肇一，號(hào)退山。錢肅樂弟。明季諸生，從兄起義兵抗清，歷官監(jiān)察御史。南明魯監(jiān)國六年翁洲之役，被俘。尋得釋。有《東村集》。
人物簡介
【生卒】：1618—1662 【介紹】： 即南明監(jiān)國魯王。魯王朱檀九世孫，崇禎十七年嗣王位。弘光元年，移駐臺(tái)州。清兵陷南京，兵部尚書張國維、刑部員外郎錢肅樂等迎居紹興，請(qǐng)王監(jiān)國，以明年為元年。魯監(jiān)國元年，浙東盡陷，王逃亡入海。屢發(fā)兵進(jìn)攻閩浙沿海。監(jiān)國六年，舟山失守。張名振等扈王入閩，居金門依鄭成功。次年，去監(jiān)國號(hào)。清康熙元年十一月，卒于臺(tái)灣。
人物簡介
詞學(xué)圖錄【生卒】：1620—1664 【介紹】： 明浙江鄞縣人，字玄著，號(hào)蒼水。崇禎十五年舉人。南明弘光元年，首先響應(yīng)同郡錢肅樂號(hào)召，參加義師，迎魯王監(jiān)國。隆武帝在福建自立，頒詔浙東，煌言自充報(bào)使赴閩，欲團(tuán)結(jié)抗清。魯監(jiān)國二年，加右僉都御史，監(jiān)張名振軍至崇明。大風(fēng)覆舟，脫歸，結(jié)寨于上虞平岡。旋加兵部右侍郎。六年，與名振從魯監(jiān)國入閩。永歷八年，會(huì)名振軍入長江，遙祭明孝陵。名振死，煌言統(tǒng)其軍。十二年，與鄭成功率舟師北上，遇臺(tái)風(fēng)，泊舟山。次年，大舉入長江，破鎮(zhèn)江，至江寧城下。煌言以一軍由蕪湖進(jìn)取徽州、寧國一帶，克二十四縣。聞成功以輕敵兵潰之訊，乃由徽州經(jīng)浙江山地至天臺(tái)。永歷帝死后，知事不可為。散軍居南田懸岙島。康熙三年，被清軍所獲，至杭州遇害。葬南屏山陰。有《張蒼水集》。
張蒼水詩文集·張序張煌言(1620-1664) 字玄著，號(hào)蒼水。浙江鄞縣人。南明弘光朝覆亡后，與同郡錢肅樂等奉魯王監(jiān)國，進(jìn)兵部侍郎。魯王敗，入閩依鄭成功。南明桂王立，擢兵部尚書。與鄭成功大舉入江，自督一師下皖地二十余城。鄭成功失利退海上，遂成孤軍。清康熙三年(1664)，知事不可為，遂遣散部曲，退居懸岙島，被執(zhí)不屈，就義于市。乾隆謚忠烈。其詩古文辭，才筆橫溢，藻采繽紛，昌明而宏偉，贍博而英多。亦工詞，風(fēng)格高抗，孤忠自托。有《張蒼水集》，詞在集中。
昔歐陽公「五代史」不為韓通立傳，君子病之。然天下后世，莫不知周有韓矘目。清修「明史」、號(hào)稱詳備；雖甬上四烈婦亦為之列傳，而獨(dú)于蒼水先生遺之，史臣之不職也。然天下后世，莫不知明有張蒼水。 蒼水先生，書生也。當(dāng)明亡時(shí)，不過一舉子耳；乃膽薪彌厲、氈雪自甘，義幟縱橫凡二十載。其言曰：『所爭者天經(jīng)地義，所圖者國恤家仇，所期待者豪杰事功、圣賢學(xué)問』。嗚呼！漢之武侯，足以擬之。顧其行誼雖不錄于「明史」，而見諸私家箸述者美矣、備矣；獨(dú)于世德之所自，猶付闕如。壽鏞竊不自揆，既得先生遺集于其族裔張世倫所謂海濱遺老高允權(quán)本者，殆其侍卒史丙所藏者歟！爰依歲月，重為編次。更稽諸譜乘，得清池張氏「世德錄」，復(fù)詳考其世系。蓋自宋文節(jié)公知白六世孫自然老人紹宗箸有「自然齋雜言」，以懲五戒、循五美垂訓(xùn)。又三傳至伯祥，以「雍睦」名其堂；是為先生六世祖錫之從子。而先生之曾祖尹忠實(shí)作「世德錄」者，又二傳至兩如，為人嚴(yán)毅正直。當(dāng)先生絕裾去，自慰曰：『不負(fù)生平讀書也』。張氏于有明三百年中，以自然老人開其始、以蒼水先生保其終，豈偶然哉！因而嘆夫官家之記載，不如譜牒之流傳。今蒼水后人雖無可考，而雍睦堂子孫實(shí)能寶其遺文、修其家乘；壽鏞以疏族，猶得補(bǔ)闕拾遺，豈不重可貴歟！ 抑聞之：先生好士，士多歸之。有葉振名者，時(shí)所稱「葉六腐氣」也。先生欲作「陶潛論」以斥逍遙泉石者，振名曰：『人心胥溺，幸二、三遺民高尚其事，留此面目』。先生乃止。羅子木者，佐先生開屯南田。既被執(zhí)，先生與趙廷臣語次往復(fù)，子木抗聲曰：『先后死耳，何必與若輩絮語』！先生初欲絕食，子木笑曰：『大丈夫死忠，任其處置可也』。二人固奇士，然先生舍命從善亦可見矣。壽鏞既編先生遺集，惜「明史」之無傳，遂取其犖犖大者補(bǔ)之，更敘其得書之由來，先生之風(fēng)與「雍睦」之澤并千古矣！ 民國二十三年一月，后學(xué)張壽鏞序。冰槎集·引
于戲！此予槎上作也。昔之乘槎者，或?yàn)榭托嵌狈概６?，或入女宿而得支機(jī)；故至今羨為勝事。予獨(dú)不然。浮蹤浪跡，當(dāng)凄霰嚴(yán)霜，不得已而棲托靈槎；筆墨所及，都成冰聲。則是槎也，非貫月也、亦非掛星也。而茲集所存，又皆晚節(jié)所依；于是以「冰槎」名。嗟呼！水澤腹堅(jiān)矣、天根盡見矣，乃從凌云千丈間而欲論列古今、辨正華夏，不失君臣、父子、朋友之義，不其難矣哉！異日者，東風(fēng)解凍，尚有相見此槎中人而興嘆者否？ 歲在壬寅菊月朔，張煌言自識(shí)。 壽鏞謹(jǐn)案：海濱遺老高先生允權(quán)跋，以「奇零草」乃公所自定；而「采薇集」乃釋兵后作，公自注『起甲辰六月』，而七月被執(zhí)矣，獨(dú)未及「冰槎集」。顧先生自作「引言」既在壬寅菊月朔，則凡以后之文，皆非先生作「引言」時(shí)所編之文也。今通行各本，類皆羼雜；則仍宜依據(jù)最初之本。壽鏞得先生文集于其后人張世綸者，即與「奇零草」同一筆墨錄副者也；蓋亦「高本」也。今依之編年，略參黃氏本（即章刻本），始辛卯、終壬寅九月；然仍非真面目也，得其似而已。奇零草·序
余自舞象，輒好為詩歌。先大夫慮廢經(jīng)史，每以為戒，遂輟筆不談；然猶時(shí)時(shí)竊為之。及登第后，與四方賢豪交益廣；往來贈(zèng)答，歲久成篋。會(huì)國難頻仍，余倡大義于江東，敹甲敿干，凡從前雕蟲之技，散亡略盡矣。于是出籌軍旅、入典制誥，尚得于余閒吟詠性情。及胡馬渡江，而長篇短什與疏草代言，一切皆付之兵燹中；是誠筆墨之不幸也！余于丙戌始浮海，經(jīng)今十有七年矣。其間憂國思家、悲窮憫亂，無時(shí)無事不足以響動(dòng)心脾?；蛱衢帽狈?，慷慨長歌；或避虜南征，寂寥低唱。即當(dāng)風(fēng)雨飄搖、波濤震蕩，愈能令孤臣戀主、游子懷親！豈曰亡國之音，庶幾哀世之意。乃丁亥春，舟覆于江，而丙戌所作亡矣；戊子秋，移節(jié)于山，而丁亥所作亡矣；庚寅夏，率旅復(fù)入于海，而戊子、己丑所作又亡矣。然殘編斷簡，什存三、四。迨辛卯昌國陷，而笥中草竟靡有孑遺；何筆墨不幸一至于此哉！嗣是綴輯新舊篇章，稍稍成帙。丙申昌國再陷，而亡什之三；戊戌又覆舟于羊山，而亡什之七。己亥長江之役，同仇兵熸，余以間行得歸；凡留供覆瓿者，盡同石頭書郵：始知文字亦有陽九之厄也！ 年來嘆天步之未夷、慮河清之難俟。思借聲詩，以代年譜；遂索友朋所錄、賓從所鈔次第之。而余性頗強(qiáng)記，又憶其可憶者，載諸楮端，共得若干首；不過如全鼎一臠耳。獨(dú)從前樂府歌行不可復(fù)考，故所訂幾若廣陵散。嗟乎！國破家亡，余謬膺節(jié)鉞；既不能討賊復(fù)仇，豈欲以有韻之詞求知于后世哉！但少陵當(dāng)天寶之亂，流離蜀道，不廢風(fēng)騷，后世至名為詩史；陶靖節(jié)躬丁晉亂，解組歸來，著書必題義熙；宋室既亡，鄭所南尚以鐵匣投史眢井中，至三百年而后出：夫亦其志可哀、其精誠可念也已！然則何以名「奇零草」？是帙零落凋亡，已非全豹；譬猶兵家握奇之余，亦云余行間之作也。 永歷十六年（歲在壬寅）端陽后五日，張煌言自識(shí)。 壽鏞謹(jǐn)案：先生之詩，詩史也。一再散亡，僅存者此耳。顧「奇零草」為先生手訂，時(shí)在壬寅端陽后五日；凡在是年是月是日以前始得入之，乃見真面目。而拾殘剩于散亡之余，當(dāng)以最初之本為依據(jù)；雖全謝山亦后定者也。今壽鏞幸得海濱遺老高先生允權(quán)錄本于先生后人，先生詩文略備。謹(jǐn)依其所注年歲，分年編定，不復(fù)分體；更參校張丈讓三謂「得鈔本于黃東井后人，徐闇公孚遠(yuǎn)各印朱色爛然、尚是永歷間舊帙、余杭章太炎據(jù)以付印者」為之互勘，次其后先。以丁亥「閒居」為始、壬寅「北回示將吏」為終，以復(fù)先生手編「奇零草」之舊。壽鏞谫陋，譬諸畫家力求神象之肖，而能肖與否，惟力是視；倘更得畫工潤色之，使褒鄂皆真，尤所望也！
