人物簡(jiǎn)介
蘇穆,一名姞,字佩蘘,山陽(yáng)(今淮安市淮安區(qū))人,宜興周濟(jì)側(cè)室。工詞,殉粵匪難。
人物簡(jiǎn)介
張夢(mèng)蘭,字循陔,號(hào)湘畹,一號(hào)涉園,觀城人。嘉慶己卯進(jìn)士,官浙江太平知縣。有《學(xué)未齋集》。
人物簡(jiǎn)介
金和,字弓叔,一字亞匏,上元人。貢生。有《來(lái)云閣詩(shī)稿》。然灰集
余存詩(shī)斷自戊戌,凡十五年,至壬子,得詩(shī)二千首有奇。癸丑陷賊后,倉(cāng)黃伺間,僅以身免。敝衣徒跣,不將一字,流離奔走,神智頓衰,舊時(shí)肄業(yè)所及,每一傾想,都如隔世,而況此自率胸臆之詞乎?顧以平生結(jié)習(xí),酒邊枕上,或復(fù)記憶一二,輒錄出之,然皆寥寥短章,觀聽易盡,其在閎裁鉅制,雖偶有還珠,大抵?jǐn)△[殘羽。情事已遠(yuǎn),歌泣俱非,欲續(xù)鳧脛,祗添蛇足而已,故不敢為也。久之,亦得若干首。昔韓安國(guó)之言曰:「死灰不能復(fù)然乎?」余今之寵余詩(shī),則既然之矣,知不足當(dāng)大雅,抑聊自奉也,因名之曰「然灰集」。椒雨集
癸丑二月,賊陷金陵,劍淅矛炊,詭名竊息。中夏壬子,度不可留,掩面辭家,僅以身免。賊中辛苦,頓首軍門,人微言輕,窮而走北。桑根舊戚,恩重踰山,自秋徂春,寄景七月,而先慈之訃至矣。計(jì)此一年之中,淚難颒愧,聲不副愁,幾昧之無(wú),遑言競(jìng)?。课┮耘硎?,輒復(fù)伊吾,亦如曲生之交,尚未謝絕。昔楊誠(chéng)齋于酒獨(dú)愛椒花雨。椒,辛物也,余宜飲之。又余成此詩(shī),半在椒陵聽雨時(shí),今寫自癸丑二月至甲寅二月詩(shī)凡百五十馀首,為《椒雨集》。椒雨集·跋
是卷半同日記,不足言詩(shī)。如以詩(shī)論之,則軍中諸作,語(yǔ)宗痛快,已失古人敦厚之風(fēng),猶非近賢排調(diào)之旨。其在今日諸公,有是韜鈐,斯吾輩有此翰墨,塵穢略相等,殆亦氣數(shù)使然邪?若傳之后人,其疑焉者,將謂丑詆不堪,殆難傳信,即或總其前后,讀而諒之,亦覺(jué)申申詈人,大傷雅道,然則余此詩(shī)之得罪多矣。頃者江湖游食,更無(wú)執(zhí)廡下人問(wèn)《五噫歌》者,殘秋無(wú)事,以其為昔年屐齒所在,故仍端錄一本,存諸篋中,聊自?shī)蕫偅坏珶o(wú)問(wèn)世之意,亦并無(wú)示客之時(shí)。佗日齒邁氣平,或復(fù)以此為少作而悔之,又不但去其泰甚已也。丙辰九月自跋于松江寓樓。殘冷集
余以甲寅八月出館泰州,乙卯移清河,丙辰移松江,數(shù)為人師,自愧無(wú)狀,惟以詞賦為名,于詩(shī)不得不間有所作,雖短章塞責(zé),而了了萍蹤,未忍竟棄,遂積為卷葉。此三年中,乞食則同也,而殘杯冷炙,今年為甚。夫殘冷宜未有如余詩(shī)者矣,乃寫自甲寅八月至丙辰十月去松江時(shí)詩(shī),凡百有馀首,命之曰「殘冷集」。壹弦集
余以丙辰十月應(yīng)大興史懷甫(保悠)觀察之聘,佐釐捐局于常州。明年丁巳,移江北。其七月,又移東壩,遂至己未九月。事在簿書、錢谷之間,日與駔儈、吏胥為伍,風(fēng)雅道隔,身為俗人,蟲鳥之吟或難自已,則亦獨(dú)弦之哀歌也。今寫自丙辰十月至己未冬赴杭州時(shí)所作詩(shī),凡二百有馀首,曰《壹弦集》。南棲集
咸豐十年之閏三月,金陵大營(yíng)再潰,不數(shù)月而吳會(huì)賊蹤幾遍,東南之禍于是乎極。余于其時(shí)盡室由江陰渡江,一寓于靖江,再寓于如皋,又渡吳淞江,取道滬上,然后航海至粵東止焉。初佐陸子岷鐘江大令于端、廣二郡,子岷逝世,遂佐長(zhǎng)白鳳五林(安)觀察潮州。前后七八年間,凡若簿書期會(huì)之煩、刑獄榷算之瑣、椎埋烽燧之警、侏儷責(zé)讓之?dāng)_,俱于幕府焉責(zé)之,感在知己,所不敢辭。則日已昃而未食、雞數(shù)鳴而后寢者,蓋往往有焉,文章之事,束之高閣而已。然猶以其聞見所及,制為粵風(fēng)粵雅二百馀篇,又先后懷人詩(shī)七十章,草稿皆在牘背,未遑掇拾。丁卯東歸之前數(shù)日,家人輩以為皆廢牘也,而拉雜摧燒之,于藏拙之義甚當(dāng),而歌泣已渺不可追,然則祖龍之燄虐矣。顧任生游跡以粵東為至遠(yuǎn),屐齒之所及,未可廢也,其未至粵以前及在粵馀詩(shī),敗鱗殘爪,間有存者,輒復(fù)寫之為《南棲集》。奇零集
余于丁卯夏,由粵東之潮州航海東歸,既過(guò)春申江,行未至金陵,遘疾幾殆。至戊辰冬,始以家屬旋里。劫灰滿地,衰病索居,懷刺生毛,閱四五年,竟無(wú)投處。癸酉之歲,出門求食,雖間有憐而收之者,而舊時(shí)竿木,鮑老郎當(dāng),大抵墨突未黔,楚醴已徹。十馀年中,來(lái)往吳會(huì),九耕三儉,靳免寒餓而已。生趣既盡,詩(shī)懷亦孤,而自與夫己氏文字搆釁以來(lái),既力持作詩(shī)之戒,又以行李所至,習(xí)見時(shí)流壇坫,尤不敢居知詩(shī)之名,即或結(jié)習(xí)未忘,偶有所作,要之變宮變徵,絕無(wú)家法,正如山中白云,止自怡悅,未可贈(zèng)人。乃知窮而后工,古人自有詩(shī)福,大雅之林,非余望也。顧吾友丹陽(yáng)束季符大令數(shù)數(shù)來(lái)問(wèn)詩(shī)稿,謂余詩(shī)他日必有知者,兒輩亦以葺詩(shī)為請(qǐng),余未忍峻拒,因檢丁卯至乙酉諸詩(shī),雖甚寥寥,猶匯寫之為《奇零集》。余已年垂七十,其或天假之年,蠶絲未盡,此后亦不再編他集矣。壓帽集
美人香草,胎自風(fēng)騷,漢晉以來(lái),不廢斯體,《香奩》《疑雨》,彌揚(yáng)其波。余生于江東金粉之鄉(xiāng),不無(wú)俗耳箏琶之聽,寵花心事,中酒風(fēng)光,當(dāng)其少時(shí),好為綺語(yǔ)。雖司勛明知春夢(mèng),而彭澤難諱閒情,竟刪風(fēng)懷,自慚情偽,特入諸本集,恐為方袍幅巾者所呵,故別而存之。歐陽(yáng)公之言曰:「酒黏衫袖重,花壓帽檐偏?!褂鄻O愛誦此二語(yǔ),因命之曰「壓帽集」。秋蟪吟館詩(shī)鈔·譚序
聞之全椒薛先生曰:「亞匏,振奇人也,至性人也,晚無(wú)所遇而托于詩(shī)?!构饩w初元,乃與君相見于缽山。君時(shí)已倦游,少年抑塞磊落之氣殆盡,而同氣猶相求也。造訪逆旅,密坐傾衿。予蓋習(xí)聞金陵義士翻城之盟,微叩之,君蹙頞不欲盡其辭。清言談蓺,逾晷而別,固未得讀其詩(shī)也。獻(xiàn)竊聞之,《詩(shī)》有風(fēng)有雅,則有正有變,廟堂之制,雍容揄?yè)P(yáng),箸后嗣者,正雅尚已。天人遷革,三事憂危,變雅之作,用等諫書。流而為《春秋》家者,非無(wú)位者之事。若夫形四方之風(fēng),長(zhǎng)言永歌,政和安樂(lè)者有之。既不獲作息承平之世,兵刃死亡,非徒聞見而已,蓋身親之。甚而《式微》之播遷、《兔爰》之傷敗、《清人》之翱翔、《黍離》之顛覆,「不自我先,不自我后」,則夫悲歌慷慨,至于窮蹙酸嘶,有列國(guó)變風(fēng)所未能盡者,亞匏之詩(shī)云爾。大凡君之淪陷、之鮮民、之乞食,一日茹哀,百年忍痛,情動(dòng)于中而形于言,于我皆同病也。風(fēng)之變,變之極者,所謂不得已而作也。君終焉放廢,不復(fù)能以變雅當(dāng)諫書,《春秋》紀(jì)衰,亦布衣者所竊取。君蕉萃老死,不再相見,今從束季符令君得讀君詩(shī),散佚而后,尚數(shù)百篇。跌蕩尚氣,所謂振奇者在是;纏綿婉篤,所謂至性者在是。昔者群盜窟穴金陵者十二年,賢人君子出于坎窞,予所識(shí)如田君鼎臣、管君小異,皆嘗雪涕嚼齒,言當(dāng)日情事如君之詩(shī)。至若張義士炳垣,尤曠代之奇烈,獻(xiàn)追哀以詩(shī),差于君詩(shī)為笙磬矣。今者南國(guó)江山,重秀再清,風(fēng)人涕淚,蕩為煙埃,而君已死,不復(fù)歌舞為太平之民。然而君固達(dá)微之君子,尚在人間,猶將繼《山樞》《蒹葭》之音,未能忘情于當(dāng)世也。光緒十有八年,歲在壬辰暮春之月既望,譚獻(xiàn)撰。秋蟪吟館詩(shī)鈔·馮序
予年十五從寶應(yīng)喬笙巢先生學(xué)為賦,先生手《惜陰書院賦鈔》一冊(cè)授予,其間作者若蔡子涵琳、湘帆壽昌、楊柳門后、周還之葆濂、馬鶴船壽齡、姚西農(nóng)必成,并一時(shí)之雋,而尤以金亞匏先生和為魁杓。妥帖排奡,隱秀雄奇,融漢魏六朝三唐于一冶,東南人士莫之或先。予之知先生始此也。時(shí)赭寇方熾,先生支離嶺南,半菽不飽,出沒(méi)豺虎之叢,獨(dú)弦哀歌,不獲一奉手。其后十許年,予來(lái)江寧,讀書惜陰書院,與劉子恭甫、唐子端甫、秦子伯虞、朱子子期亦以辭賦相角逐,如先生曩者與蔡、馬、楊、周同,而所作下先生遠(yuǎn)甚。一日,遇先生桑根師坐上,先生年垂六十,意氣遒上如三四十人,抵掌談天下事,聲觥觥如鉅霆。得失利病,珠貫燭照,不毫發(fā)差忒,鐫呵侯卿,有不稱意者,涕唾之若腥腐,聞?wù)呱鄵撞坏孟?,先生夷如也。先生出,師顧予曰:「亞匏,振奇人也。袌?fù)卓犖,足以濟(jì)一世之變,而才與命妨,連蹇不偶。嘗從東諸侯游矣,亦無(wú)真知亞匏者足以盡其所蘊(yùn)。世自失亞匏耳,于亞匏何有哉?」予心識(shí)之。既先生中子還仍珠復(fù)從予游,予乃以得于先生者授之,仍珠亦日有聲。乙酉,桑根師棄諸生。未幾,先生亦旅沒(méi)滬上。科舉既廢,辭賦遂同芻狗,劉、唐諸子并為異物,講舍且易為圖書館矣。每念先生與蔡、馬、楊、周跌宕文史,放浪山澤,已如讀循蜚、合雒諸紀(jì),若滅若沒(méi),罕有能道其端委者,又獨(dú)聚散存沒(méi)之故,足深人遐慕也耶?今年春,仍珠始以先生詩(shī)二冊(cè),附以詞及雜文,乞予校定。先生詩(shī)妥帖排奡,隱秀雄奇,猶之其賦也。詞若雜文,亦能據(jù)其中之所得,不同于凡近。獨(dú)予童齔即知先生,而遲之六十年乃得卒業(yè)是編,距與先生執(zhí)手時(shí)又一世矣。世運(yùn)相禪,陵夷谷堙,先生既前卒,不見桑海之變,而予頹齡窮海,顧景無(wú)儔,于過(guò)去千劫,太平三世,皆一一躬丁之,今且不知所終極,讀先生是編,忽不禁其萬(wàn)感之橫集也。甲寅立冬前一日,金壇馮煦。秋蟪吟館詩(shī)鈔·梁敘
昔元遺山有「詩(shī)到蘇黃盡」之嘆,詩(shī)果無(wú)盡乎?自三百篇而漢魏,而唐而宋,涂徑則既盡開,國(guó)土則既盡辟,生千歲后,而欲自樹壁壘于古人范圍以外,譬猶居今世而思求荒原于五大部洲中,以別建國(guó)族,夫安可得?詩(shī)果有盡乎?人類之識(shí)想若有限域,則其所發(fā)宜有限域;世法之對(duì)境若一成不變,則其所受宜一成不變。而不然者,則文章千古,其運(yùn)無(wú)涯,謂一切悉已函孕于古人,譬言今之新藝新器可以無(wú)作,寧有是處?大抵文學(xué)之事,必經(jīng)國(guó)家百數(shù)十年之平和發(fā)育,然后所積受者厚,而大家乃能出乎其間。而所謂大家者,必其天才之絕特,其性情之篤摯,其學(xué)力之深博,斯無(wú)論已。又必其身世所遭值,有以異于群眾,甚且為人生所莫能堪之境,其振奇磊落之氣,百無(wú)所寄泄,而壹以迸集于此一途,其身所經(jīng)歷、心所接搆,復(fù)有無(wú)量之異象,以為之資,以此為詩(shī),而詩(shī)乃千古矣。唐之李杜,宋之蘇黃,歐西之莎士比亞、戛狄爾,皆其人也。余嘗怪前清一代,歷康雍乾嘉百馀歲之承平,蘊(yùn)蓄深厚,中更滔天大難,波詭云譎,一治一亂,皆極有史之大觀,宜于其間有文學(xué)界之健者異軍特起,以與一時(shí)之事功相輝映。然求諸當(dāng)時(shí)之作者,未敢或許也。及讀金亞匏先生集,而所以移我情者乃無(wú)涯畔。吾于詩(shī)所學(xué)至淺,豈敢妄有所論列?吾惟覺(jué)其格律無(wú)一不軌于古,而意境、氣象、魄力,求諸有清一代,未睹其偶,比諸遠(yuǎn)古,不名一家,而亦非一家之境界所能域也。嗚呼!得此而清之詩(shī)史為不寥寂也已。集初為排印本,余校讀既竟,輒以意有所刪選,既復(fù)從令子仍珠假得先生手寫稿帙,增錄如干首為今本。仍珠乃付精槧,以永其傳。先生自序述其友束季符之言,謂其詩(shī)他日必有知者。夫啟超則何足以知先生?然以李杜萬(wàn)丈光燄,韓公猶有群兒多毀之嘆,豈文章真價(jià),必易世而始章也?噫嘻!乙卯十月,新會(huì)梁?jiǎn)⒊?/blockquote>秋蟪吟館詩(shī)鈔·識(shí)語(yǔ)先君詩(shī)詞文稿,經(jīng)粵匪之亂,散失都盡,世所傳《來(lái)云閣詩(shī)》,什九皆亂后之作,為丹陽(yáng)束季符先生允泰所刻本。先生與先君為金石交,先君故后,葺所鈔存詩(shī)稿,刻于杭州,題曰「來(lái)云閣詩(shī)」。實(shí)則來(lái)云閣者,先君自署詞稿之名,詩(shī)稿舊自署為「秋蟪吟館詩(shī)鈔」。束刻版本后存于金陵書局,辛亥、癸丑兩次之亂全毀焉。男遺、還敬謀重刻,復(fù)檢舊藏,得詞六十六首、文十七篇,吉光片羽,手澤彌新,各為一卷,并以付梓,敬更正詩(shī)稿之名曰「秋蟪吟館詩(shī)鈔」,而以「來(lái)云閣」之名仍歸之詞稿,題曰「來(lái)云閣詞鈔」。文一卷,無(wú)題名,附于詞鈔之后,均從先志也。男遺、還敬注。秋蟪吟館詩(shī)鈔·陳衍跋近人之言詩(shī)者,亟稱鄭子尹鄭子尹。子尹蓋頗經(jīng)喪亂,其托意命詞又合少陵、次山、昌黎,镕鑄而變化之,故不同乎尋常之為詩(shī)也。上元金君仍珠以其尊人亞匏先生遺詩(shī)刊本見惠,讀之彷佛向者之讀子尹之詩(shī)也。至癸丑、甲寅間作,則一種沈痛慘澹陰黑氣象,非子尹之詩(shī)所有矣。夫舉家陷身豺虎之穴,謀與官軍應(yīng),不濟(jì),萬(wàn)死一生,遲之又久,僅而次第得脫,豈獨(dú)子尹所未經(jīng),抑少陵所未經(jīng)矣。經(jīng)此??喽凰溃M乏其人?不死而又能詩(shī),且能為沈痛慘澹陰黑逼肖此危苦之詩(shī),無(wú)其人也。先生與子尹同時(shí),子尹名早著。然知子尹之詩(shī),不知先生之詩(shī),欲不謂之貴耳而賤目也,豈可得邪?乙卯人日,侯官陳衍書于京師。秋蟪吟館詩(shī)鈔·金還跋謹(jǐn)案:先君詩(shī)集,粵匪亂后所作,自題曰「秋蟪吟館詩(shī)鈔」。捐館以后,丹陽(yáng)束季符先生允泰垂念金石至契,力圖傳播,屬仁和譚仲脩先生獻(xiàn)選成一本,于光緒戊辰序刊杭州,用先君自署詞稿之名,題曰「來(lái)云閣詩(shī)」。板存金陵書局,經(jīng)辛亥、癸丑兩次兵事,不可蹤跡。嗣還與家兄遺商定,仍用「秋蟪吟館詩(shī)鈔」舊題,覆印束本,加入詞稿、文稿,以活字板排行,以餉世之欲讀先人遺著者。時(shí)與新會(huì)梁任公啟超同客京師,承于先集有「詩(shī)史」之目,詳加釐訂。復(fù)以紀(jì)事鉅篇,譚選尚有未盡,加入數(shù)首,屬還付手民精刻,并許刻后覆勘。會(huì)梁君南返不果,還敬撿手稿及束本校讀,并就仁和吳伯宛昌綬、長(zhǎng)洲章式之鈺一再商榷,是為今七卷本。告成有日,用志顛末。丙辰五月,第二男還敬記。秋蟪吟館詩(shī)鈔·葉景葵跋亞匏先生生二子,長(zhǎng)名遺,字是珠,次名還,字仍珠。仍珠與余交最密。光緒乙酉科舉人,入河?xùn)|運(yùn)使幕,由佐貳保升知縣,分山西補(bǔ)用,委辦歸化城教案,為晉撫岑春煊所賞,調(diào)充撫院文案。光緒壬寅秋,趙尚書由山西布政使護(hù)理巡撫,余就其聘為內(nèi)書記,始與仍珠朝夕相見。癸卯,尚書調(diào)任湘撫,余與仍珠同案奏調(diào),同充撫院文案,余司財(cái)政、商礦、教育,仍珠司吏治、刑律、軍務(wù)、交涉。旋出署澧州知州,政聲卓然。未半年,調(diào)回文案。桂事起,湘邊吃緊,仍珠籌畫防剿事宜,因應(yīng)悉當(dāng)。力保黃忠浩熟嫻韜略,可以專任,尚書深韙其言。尚書奉召入都陛見,陸元鼎繼任,仍珠仍留文案。陸過(guò)武昌時(shí),張之洞痛詆黃忠浩與革黨通,不可再予兵權(quán),意欲以張彪代之。陸與仍珠疏,初頗疑金、黃句結(jié),后黃軍所向有功,仍珠善于料事,又長(zhǎng)辭令,陸大信任之。時(shí)尚書已拜盛京將軍之命,奏調(diào)仍珠赴奉。余本以文案總辦兼財(cái)政局會(huì)辦,仍珠至,以文案總辦讓之,仍令余會(huì)辦,又令仍珠會(huì)辦財(cái)政局。未幾,又令會(huì)辦農(nóng)工商局。終尚書之任,仍珠未離文案。尤長(zhǎng)于交涉案件,日、俄戰(zhàn)后,收回各項(xiàng)已失主權(quán),皆其襄贊之力。嗣因營(yíng)口開埠,章程草案與直督幕府劉燕翼齟齬,大為袁世凱所惡。尚書內(nèi)調(diào),徐世昌繼任,竟以財(cái)政案與余同時(shí)革職,實(shí)則仍珠僅會(huì)銜而不問(wèn)事,乃同被其謗,冤矣。余二人既同去官,同回上海閒居,旋為端方招入兩江幕府,又為錫良調(diào)至奉天,委辦錦璦鐵路交涉,錫又委以奉天官銀號(hào)會(huì)辦。尚書二次出關(guān),仍珠仍任文案總辦,兼東三省官銀號(hào)總辦。武昌事起,清室動(dòng)搖,尚書委署奉天度支司,辭不就任;且偵知奉省有潛謀革命者,張作霖勢(shì)力漸張,力勸尚書歸隱,尚書猶豫,同官亦設(shè)計(jì)阻撓,延至共和詔下,方得去位。然以袁世凱之雄猜,尚書之忠厚,竟能絕交不惡,從容入關(guān),皆仍珠擘畫之功也。入民國(guó)后,在京蒙古王公,組織蒙古實(shí)業(yè)公司,公舉仍珠為協(xié)理,移家北京,入進(jìn)步黨為基金監(jiān)。梁任公為財(cái)政總長(zhǎng),同黨公舉仍珠為次長(zhǎng),欲藉其深沈諳練之力,為任公補(bǔ)偏救弊,任公甚信賴之。民國(guó)十一年,中國(guó)銀行股東會(huì)舉為總裁,張嘉璈副之,仍珠能盡張之長(zhǎng)而匡其短,維持之功頗大。十四年,在總裁任以積勞得中風(fēng)疾辭職。由是右偏不仁,神思顛倒,如狂癲之癥,逾年忽然清醒,自言如夢(mèng)初覺(jué),但仍偏廢在床。十八年,卒于家,年僅七十三。仍珠少受業(yè)于馮蒿庵,為律賦甚工,未留稿。入政界后,長(zhǎng)于公牘、章奏,周密而有斷制,能弭患于未形,又深悉社會(huì)情偽,善為人謀,有疑難事,咸就商取決焉。余生平受益極多,仍珠亦引余為益友也。弱冠孤貧,筆耕不給,饑驅(qū)謀食,事畜增繁,操守甚謹(jǐn)嚴(yán),雖屢近膏腴而積貲有限。病中以遺囑付托,不過(guò)數(shù)萬(wàn)金,身后分給二子及諸孫,陸續(xù)耗用,未及一年,已艱窘不能支柱。讀亞匏先生之詩(shī),其命宮殆世世磨蝎也歟?是珠尤不善治生,沈于痼習(xí),家居營(yíng)口,為商人司筆札,潦倒于身,時(shí)仗仍珠周濟(jì)。遺囑內(nèi)有分給是珠二子之學(xué)費(fèi),頃聞讀書頗有成,差足喜也。仍珠歿,余方在南,事后憑棺一慟,愴感萬(wàn)端,有挽詩(shī)云:「平生益友惟君最,又到吞聲死別時(shí)。病里笑談仍隔閡,夢(mèng)中魂氣忽迷離。已無(wú)筆勢(shì)銘貞曜,祗有琴心殉子期。一慟儻隨冥契逝,神州殘命況如絲。」「卅年形影相追逐,君病而今四載強(qiáng)。平旦東方神已敞,浮云游子意何長(zhǎng)。焚琴燕寢花無(wú)主,(侍婢阿琴他適。)啜茗公園樹久荒。(余至京,每日在公園老樹下茗話。)遺著未編遺囑在,含悲鄭重付諸郎。」庚辰十月初九日追記。此書初刻成,仍珠以最精印本見贈(zèng),展誦數(shù)過(guò),藏庋有年。庚辰十月,檢書作記,距仍珠之死已一星終矣。仍珠遺稿,百無(wú)一存,讀者見余所記,可略悉其生平,蓋非一人之私言也。景葵。(錄入:顧青翎)
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:1830—1901 【介紹】: 清浙江仁和人,原名廷獻(xiàn),字滌生,改字復(fù)堂,號(hào)仲修。同治六年舉人,歷知安徽歙縣、全椒、合肥、宿松等縣。駢文師法六朝,尤工詞,家藏前人詞曲甚富。有《復(fù)堂類集》、《復(fù)堂詞》,又輯有《篋中詞》。詞學(xué)圖錄
譚獻(xiàn)(1832-1901) 字仲修,號(hào)復(fù)堂,初名廷獻(xiàn)。仁和(今杭州)人。同治六年(1867)舉人。宮秀水教諭,遷歙縣知縣,調(diào)全椒,歷知合肥、宿松、含山等縣。以疾告歸。晚歲為湖廣總督張之洞延主經(jīng)心書院講席。治今文經(jīng)學(xué),以求經(jīng)世致用。駢文規(guī)模六朝而不傷格調(diào)。詞學(xué)承張惠言、周濟(jì)之緒馀,力尊詞體,上溯風(fēng)騷,詞之門庭,由是益廓。自為詞窈眇而沉郁,小令尤為精絕。有《復(fù)堂文》、《復(fù)堂詩(shī)》、《復(fù)堂詞》、《復(fù)堂日記》。復(fù)庵詞
復(fù)庵詞·集評(píng)
陳廷焯: 復(fù)堂詞品骨甚高,源委悉達(dá),其胸中、眼中,下筆時(shí)獨(dú)不屑為陳、朱,盡有不甘為夢(mèng)窗、玉田處,所傳雖不多,自是高境。余嘗謂近時(shí)詞人,莊中白尚矣,蔑以加矣,次則譚仲修,鹿潭雖工詞,尚未升風(fēng)、騷之堂也。 仲修小詞絕精,長(zhǎng)調(diào)稍遜,蓋于碧山深處,尚少一番涵詠功也?!?a target='_blank'>白雨齋詞話》五 葉恭綽: 仲修先生承常州派之緒,力尊詞體,上溯風(fēng)、騷,詞之門庭,緣是益廓,遂開近三十年之風(fēng)尚,論清詞者,當(dāng)在不祧之列?!稄V篋中詞》二搜韻網(wǎng)·鳴謝
《復(fù)庵詞》電子稿錄入校勘:陳忠平(號(hào)一得愚生)
人物簡(jiǎn)介
夏承燾(1900-1986) 字瞿禪,別號(hào)瞿髯。溫州人。詞學(xué)家,畢生致力于詞學(xué)研究和教學(xué)。曾在溫州任教,1930年到之江大學(xué)任教,居秦望山月輪樓,先后與龍榆生、朱疆村、馮沅君、陸侃如夫婦、冒鶴亭等把晤,又結(jié)識(shí)馬一浮、金松岑、唐玉虬諸翁,后與唐圭璋、任二北、鄧廣銘等通函,又與顧頡剛、吳鷺山訂交。主要著作有《唐宋詞人年譜》、《唐宋詞論叢》、《姜白石詞編年箋?!贰ⅰ栋资廊烁枨宰V考證》、《白石歌曲旁譜辨》、《瞿髯詞》、《瞿髯論詞絕句》、《夏承燾詞集》等。天風(fēng)閣詞集·前言
予年十四、五,始解為詩(shī)。偶于學(xué)侶處見《白香詞譜》。假歸過(guò)錄。試為小令,張震軒師嘗垂賞調(diào)笑令結(jié)句“鸚鵡鸚鵡,知否夢(mèng)中言語(yǔ)”二句,以朱筆加圈。一九二〇年,林鐵尊師宦游甌海,與同里諸子結(jié)甌社,時(shí)相唱和。是時(shí),得讀常州張惠言、周濟(jì)諸家書,略知詞之源流正變。林師嘗以甌社諸子所作,請(qǐng)質(zhì)于況蕙風(fēng)、朱彊村先生。其年秋,出游冀、陜。在陜五年,治宋明儒學(xué),頗事博覽。二十五歲歸里,僦居鄰籀園圖書館。其后,客授嚴(yán)州,乃重理詞學(xué)。并時(shí)學(xué)人,方重乾嘉考據(jù)。予既稍涉群書,遂亦稍稍摭拾詞家遺掌。三十左右,居杭州之江十年。講誦之暇,成詞人年譜數(shù)種,而詞則不常作。抗戰(zhàn)以后,違難上海,悵觸時(shí)事,輒借長(zhǎng)短句為之發(fā)抒。林師與吷庵、鶴亭、眉孫諸老結(jié)午社,予亦預(yù)座末。拈題選調(diào),雖不耐為,而頗得諸老切磋之益。昔沈寐叟自謂“詩(shī)學(xué)深,詩(shī)功淺”,予于寐叟無(wú)能為役,自忖為詞,則正同此。故涉獵雖廣,而作者甘苦,心獲殊少。早年妄意合稼軒、白石、遺山、碧山為一家,終僅差近蔣竹山而已。一九四二年,逸群、怡和夫婦抄予詞成,囑記學(xué)詞經(jīng)歷,爰略書如此。一九七六年,避地震客居長(zhǎng)沙三月,承陳云章、彭巖石諸同志協(xié)助,拙作《瞿髯詞》油印成冊(cè)。越二年,湖南人民出版社欲以拙詞付梓,乃在《翟髯詞》油印本基礎(chǔ)上略事擴(kuò)選,共得三百首,名之曰:《夏承燾詞集》。去年,應(yīng)天津百花文藝出版社之囑,又選得一百五十首,名之曰《天風(fēng)閣詞集》,實(shí)為《夏承燾詞集》之續(xù)編。今無(wú)聞注釋蕆事,予以年老,憚?dòng)谧髯孕?,愛檢往年為逸群夫婦手抄本所書之學(xué)詞經(jīng)歷舊稿,即為此集之簡(jiǎn)短前言。此集初稿曾就正于周篤文同志,并承吳鷺山同志為書名題字,并此致謝。夏承燾八十四歲書于北京天鳳閣
人物簡(jiǎn)介
王蟄堪,名景泉,字季洲,號(hào)蟄堪,1949年生,河北霸州籍天津人。早年從寇夢(mèng)碧先生習(xí)詩(shī)古文辭,詞宗南宋。半夢(mèng)廬詞·序
《序》 作者:熊盛元 吾友王君蟄堪,受業(yè)于津沽寇翁夢(mèng)碧之門。服膺常州詞派之說(shuō),深得夢(mèng)窗碧山之神。其詞要眇低徊,中含幽約怨悱之情。蓋其倚聲之際,必盡搜吳、王及清季四家同調(diào)之詞,涵泳其中,揣其體氣,味其聲情,從不騁才使氣,率爾操觚。故一詞之成,動(dòng)輒經(jīng)旬,“其至者,莫不惻隱盱愉,感物而發(fā),觸類條鬯,各有所歸;非茍為雕琢曼辭而已”(張皋文《詞選敘》)。蟄堪之詞,頗得老輩激賞,廿年前即名滿天下,吟壇作手,談及倚聲,無(wú)人不知津沽半夢(mèng),可謂“天下誰(shuí)人不識(shí)君”矣。比年以來(lái),老輩紛殂,能賞其辭藻之凄艷者,固不乏人,而能探其詞心之幽窈者,恐已寥寥。嘗有人告我曰:“蟄詞美則美矣,無(wú)奈不明其旨何!”更有人以為,蟄詞一味擬古,了無(wú)時(shí)代氣息。殊不知“夫詞者,君子為己之學(xué)”(況周頤《蕙風(fēng)詞話》),重在一己之性情襟抱,而“性情與襟抱,非外鑠我,我固有之”,所謂“委心任遠(yuǎn),不失其為我。知足常樂(lè),不愿乎其外”(出處同前)是也。蟄堪本性情中人,率直純真,灑脫豪爽,樂(lè)則大笑,悲則慟哭,年雖花甲,心尚孩童。然其并未忘世,每將萬(wàn)不得已之情,傾注毫端,辭藻密麗,興慨無(wú)端,身世之悲,家國(guó)之恨,若隱若現(xiàn),似有還無(wú),此即常州詞派所謂“寄托”也。惟蟄堪雖主“寄托”,而又不過(guò)于粘滯,一如周止庵所言:“詞非寄托不入,專寄托不出。一物一事,引而伸之,觸類多通。驅(qū)心若游絲之罥飛英,含毫如郢斤之斫蠅翼。以無(wú)厚入有間。既習(xí)已,意感偶生,假類畢達(dá),閱載千百,謦欬弗違,斯入矣。賦情獨(dú)深,逐境必寤,醞釀日久,冥發(fā)妄中,雖鋪敘平淡,摹繢淺近,而萬(wàn)感橫集,五中無(wú)主,讀其篇者,臨淵窺魚,意為魴鯉,中宵驚電,罔識(shí)東西。赤子隨母笑啼,鄉(xiāng)人緣劇喜怒,抑可謂能出矣”(《宋四家詞選敘論》),故其詞獨(dú)具鮮明之個(gè)性,而字里行間,亦折射時(shí)代色彩,倘能由此尋繹其詞旨,則雖不中亦不遠(yuǎn)矣。試舉其《清平樂(lè)》詞為例:“莫嗟春去,春似無(wú)情樹。總有柔條千萬(wàn)縷,肯系春光留住。 春歸不耐鵑啼,傷心獨(dú)向東籬。不是新憐霜菊,是他詩(shī)酒相宜。”詞中四用“春”字,似為傳統(tǒng)惜春題材,應(yīng)“無(wú)寄托”;而觀“鵑啼”二字,則非僅寫實(shí),更有靈均“恐鶗鴂之先鳴兮,使夫百草為之不芳”及唐人“等是有家歸未得,杜鵑休向耳邊啼”之家國(guó)之悲,其“有寄托”,已不言而喻矣。至于從柳下忽到籬東,由春柳轉(zhuǎn)寫秋菊,本覺(jué)翁打破時(shí)空、騰挪跳脫慣技,然其用意則不惟自比淵明之歸隱,亦含夢(mèng)窗“東風(fēng)臨夜冷于秋”之深慨。妙在“詩(shī)酒相宜”四字,看似恬然,實(shí)則凄涼透骨。《半夢(mèng)廬詞》中,此類佳制俯拾皆是,無(wú)須我呶呶不休也。吾與蟄堪魚雁訂交,已廿一載矣。憶上世紀(jì)九十年代初,余訪半夢(mèng)于津門,見壁上懸其手書況蕙風(fēng)《浣溪沙 聽歌有感》詞:“惜起殘紅淚滿衣,它生莫作有情癡,人天無(wú)地著相思。 花若再開非故樹,云能暫駐亦哀絲,不成消遣只成悲。”當(dāng)時(shí)但覺(jué)辭句警人,蘊(yùn)不盡之意于言外。至于言外何意,則未曾深入體悟。而今蟄堪與我,均臨老境,誦“花若再開”之句,不覺(jué)萬(wàn)感縈心,愴然涕下。想蟄堪手書此詞之時(shí),必已解悟,其先我而覺(jué),幾二十年,姑且不論;而其詞曾受夔笙影響,則可斷言。蟄堪師從夢(mèng)碧詞丈,而寇老雖標(biāo)舉夢(mèng)窗、碧山,卻每于詞中濟(jì)以稼軒之氣;蟄堪以“半夢(mèng)”名齋,似謂僅得覺(jué)翁一半,實(shí)亦隱含別開蹊徑之意。今蟄門弟子,遍及海內(nèi),整體詞風(fēng)雖相近似,而亦各具自家面目,殆可謂“薪已再傳非舊火”乎?質(zhì)諸蟄兄,不知以為何如?二00九年八月三日,歲次己丑,洪州熊盛元揮汗草于炎暑中