《國語》曰：驪姬告優(yōu)施曰：君既許我殺太子而立奚齊矣。吾難里克。使優(yōu)施飲里克酒。中飲。優(yōu)施起舞。謂里克妻曰：主盍啖我。我教茲暇豫事君。乃歌曰云云。里克笑曰：何謂苑。何謂枯。優(yōu)施曰：其母為夫人。其子為君。可不謂苑乎。其母既死。其子又有謗?？刹恢^枯乎。枯且有傷。優(yōu)施出。里克不餐而寢。夜半。召優(yōu)施曰：曩而言戲乎。抑有所聞之乎。曰：然。君既許殺太子而立奚齊。里克曰：中立其免乎。優(yōu)施曰：免。 暇豫之吾吾，不如鳥烏。 人皆集于菀，己獨集于枯⑴。 ⑴ ○《《國語》·晉語二》?！段倪x》二十九曹攄感舊詩注?！队[》四百六十九?！对娂o》前集二。 古《詩紀》依據(jù)廣告編蘇、李詩七首于漢詩卷二。而以古文苑李陵錄別詩十首附在漢詩卷十。蓋謂《文選》所載為蘇、李自作。古文苑所載乃后人假托。丁福保全漢詩總匯《文選》、古文苑各詩。分別編之蘇、李名下。蓋以為皆少卿、子卿之辭也。逯案。《文選》、古文苑蘇、李詩十七首以外?！稌n》及《文選》注尚引李詩殘篇兩首。古文苑之孔融雜詩二首。亦原屬李陵。依此計之。蘇、李詩今存者尚有二十一首也。然檢宋顏延之庭誥云。逮李陵眾作?？傠s不類。元是假托。非盡陵制。又檢隋志。只稱梁有李陵集二卷。不言有蘇武集。而宋、齊人凡稱舉摹擬古人詩者。亦只有李陵而無蘇武。據(jù)此。流傳晉、齊之李陵眾作。至梁始析出蘇詩。然仍附李陵集。昭明即據(jù)此選篇也。以出于李集。故《文選》蘇武各詩他書尚有引作李陵詩者。要之。此二十一首詩。即出李陵眾作也。又此二十一首種類雖雜。然無一切合李陵身世者。說明既非李陵所自作。亦非后人所擬詠。前賢如蘇軾、顧炎武等皆疑之固是。然亦未能釋此疑難也。欽立曩寫漢詩《別錄》一文。曾就此組詩之題旨內(nèi)容用語修辭等。證明其為后漢末年文士之作。依據(jù)古今同姓名錄。后漢亦有李陵其人。固不止西京之少卿也。以少卿最為知名。故后人以此組詩附之耳。今總以李陵錄別詩為題。略依古《詩紀》。編之本卷之中。 良時不再至，離別在須臾。 屏營衢路側(cè)，執(zhí)手野踟躕。 仰視浮云馳，奄忽互相逾。 風(fēng)波一失所，各在天一隅。 長當(dāng)從此別，且復(fù)立斯須。 欲因晨風(fēng)發(fā)，送子以賤驅(qū)⑴。 ⑴ ○《文選》二十九作與蘇武?！额惥邸范?、事文《類聚》別集二十五、合璧事類續(xù)集四十六并作贈蘇武別?！冻鯇W(xué)記》十八作贈蘇武。文章正宗二十九作與蘇武?！对娂o》二作與蘇武。又《御覽》四百八十九作贈蘇武。引逾、涯二韻。 評注（點擊查看或隱藏評注） 春月采桑時，林下與歡俱。 養(yǎng)蠶不滿百，那得羅繡襦。 大婦正當(dāng)壚，中婦裁羅襦。 小婦獨無事，淇上待吳姝。 鳥歸花復(fù)落，欲去卻踟躕（同上）。 壬寅年十月十八日。入攝山棲霞寺。登岸（廣弘明集作崖。注云：明本作岸。）極峭。頗暢懷抱。至德元年癸卯十月二十六日。又再游此寺。布法司施菩薩戒。甲辰年十月二十五日。奉送金像還山。限以時務(wù)。不得恣情淹留。乙巳年十一月十六日。更獲拜禮。仍停山中宿。永夜留連。棲神悚聽。但交臂不停。薪指俄謝。率制此篇。以記即目。俾后來賞者。知余山志。（廣弘明集作此志焉。注云：三本、宮本無焉字。） 凈心抱冰雪，暮齒逼⑴桑榆。 太息波川迅，悲哉人世拘。 歲華⑵皆采穫，冬晚共⑶嚴枯。 濯流濟八水，開襟入四衢。 玆山靈妙合，當(dāng)與天地俱。 石瀨乍深淺（廣弘明集云三本、宮本作淺深。），崖煙⑷遞有無。 缺碑橫古隧，盤木臥荒涂。 行行備履歷，步步轔⑸威⑹紆。 高僧跡共遠，勝地心相符。 樵隱各有得，丹青獨不渝⑺。 遺風(fēng)佇芳桂，比德喻生芻。 寄言長往客，悽然傷鄙夫。 注：廣弘明集三十。文苑英華二百三十三作再游棲霞寺言志。詩紀百五。 ⑴ 廣弘明集作迫。注云：明本一作逼。詩紀云：一作迫。文苑作通。 ⑵ 廣弘明集作聿。注云：明本作華。文苑云：一作聿。 ⑶ 廣弘明集作具。注云：明本作共。 ⑷ 文苑作煙岸。注云：一作崖。 ⑸ 文苑作憐。廣弘明集云：明本一作憐。詩紀云：一作憐。 ⑹ 廣弘明集作崴。注云：明本作威。宮本作葳。 ⑺ 寺猶有朗詮二師、居士明僧紹、治中蕭??塑像圖。 曖曖日欲冥，歡騎立踟躕。 太陽猶尚可，且愿停須臾（同上）。 南史曰：梁兵既勝齊兵。于時以賞俘貿(mào)酒者。一人裁得一醉。先是童謠曰： 虜萬夫。 入五湖。 城南酒家使虜奴⑴。 ⑴ ○南史陳武帝紀?！队[》三百二十三引三國典略?！对娂o》九十七童謠。 季秋弦望后，輕寒朝夕殊。 商人泣紈扇，客子夢羅襦。 憂來自難遣，況復(fù)阻川隅。 日暮愁陰合，繞樹噪寒烏。 濛漠江煙上，蒼茫沙嶼蕪。 解纜辭東越，接軸騖西徂。 懸帆似馳驥，飛棹若驚鳧。 言歸游俠窟，方從冠蓋衢⑴。 ⑴ ○《類聚》二十七。文苑英華百六十二作渡浙江?！对娂o》八十七。 |
