按：晉省河東鹽務積弊已深為調(diào)劑之策者惟換商加價二說朕已洞燭其言之非是舍此惟免鹽課歸地丁似屬一勞永逸之計而阻其說者或謂改歸地丁事類加賦或謂停止商運淡食堪虞其言亦似近理前于馮光熊調(diào)任山西巡撫時面加訓諭令其與新調(diào)藩司蔣兆奎悉心詳議茲據(jù)奏商屢換則病在殷戶價屢增又病在貧民利未見而弊已隨之此語已切中窾要又所奏本省太原汾州等四十四州縣例食土鹽課歸地丁民間久已相安他省如山東之萊州等處亦有行之者蓋民情利食私鹽以無官課雜費價值又賤于官鹽也若課歸地丁鹽聽人運除去攤入地丁之正課雜項每鹽一斤已減銀三釐零則鹽價必賤再就小民每人每日約食鹽三錢兩月食鹽一斤鹽無雜費又不完課每斤最少亦可減價五文有地丁一兩之家以五口計算一年可省錢一百五十文核計課歸地丁每兩約略不過增銀九分以所省一百五十文之價完九分零之課尚覺有馀況一兩地丁之家未必止于五口一斤鹽或不止減價五文是所省實多而無地丁貧民賤食無課之鹽更為省便況河東鹽價前已每斤加增四釐統(tǒng)計每年加銀五十六萬有馀河東正課雜項每年止四十八萬加價之數(shù)已浮于額今若再加一釐每年又加十四萬馀加二釐每年應加二十八萬馀合前所增積成八十馀萬數(shù)載之后商力復疲而所加者何所底止且所加之價亦均出于民民間納四十八萬之課較之多出八十馀萬之價多寡懸殊瞭然易見此歸課之并非加賦也向來私販鹽斤例禁綦嚴尚難斷絕緣人情趨利雖犯法而不顧今聽其自販既無官課又無雜費并無兵役之盤詰關津之阻留豈有轉不踴躍之理況百貨流通可及數(shù)千里外今去鹽池最遠不過千里以家家必需之物人人獲利之事斷未有販運不前者此淡食之不足為慮也是課歸地丁便民而非累民減價而非加賦其事實屬可行已無疑義至該撫又稱將四十八萬馀兩之課在于三省行鹽納課之一百七十二廳州縣地丁項下通計均攤及鹽池不必再令輸稅免致藉稅加增鹽價止須官為彈壓稽查以杜侵奪所議更屬允當已即諭令大學士九卿議奏矣此事久無定論若如該撫所奏則殷戶免僉商之累而小民無食貴之虞或亦窮變通久之一道也因詠該省收成分數(shù)并識于此