第 7 句因包含“翼長(zhǎng)”,據(jù)此推斷可能引用了典故:翼長(zhǎng)
第 44 句因包含“垂拱”,據(jù)此推斷可能引用了典故:垂拱
第 47 句因包含“卷石”,據(jù)此推斷可能引用了典故:卷石
第 55 句因包含“黃沙”,據(jù)此推斷可能引用了典故:黃沙
第 44 句因包含“垂拱”,據(jù)此推斷可能引用了典故:垂拱
第 47 句因包含“卷石”,據(jù)此推斷可能引用了典故:卷石
第 55 句因包含“黃沙”,據(jù)此推斷可能引用了典故:黃沙
哀長(zhǎng)城賦。送尹學(xué)士德輝(得和)奉使燕中(辛亥) 清 · 南有容
出處:?淵集卷之一
自我邦用城下之權(quán)也。歲一修聘。又重以咨請(qǐng)吊賀之使。而皮幣走虜庭者。冠蓋相屬。及茲殆百年矣。余觀先輩多為燕行別詩(shī)。而其時(shí)去丙丁未遠(yuǎn)。環(huán)東土數(shù)千里。悲憤不平。畜嘿莫敢泄者。必藉是一奮。故其發(fā)乎辭者。未嘗不反復(fù)乎禮樂(lè)文物盛衰之際。俯仰乎華夷消長(zhǎng)興亡之跡。而讀之如聞高漸離之擊筑而荊軻和以歌羽聲。使人忼愾噓唏不能已。此非天理民彝之所在。而不期然而然者歟。挽近以來(lái)。皇明之澤日益斬。東土之遺老盡。謳吟之聲日益衰。而其言語(yǔ)一有及于滄桑之故。則為陳腐為雷同。既不足激厲人。顧反見(jiàn)嗤。嗟乎。吾何言以贈(zèng)德輝。茲者德輝之使也。實(shí)唁胡皇后之喪也。吊哀恤患。夫子之所義。而其禮季孫行父。其文春秋。德輝之雅所誦習(xí)也。今之之彼。他國(guó)使自四方來(lái)者。其必徵禮于三韓之價(jià)。而拭目于德輝。德輝侃然慎其威儀嫻其辭令。必有以服其心也。嗟乎。德輝又奚待余言。然則余將持何說(shuō)以塞德輝之求。今德輝浮鴨江出我界。風(fēng)餐星宿幾百里。穿遼陽(yáng)。覽楊忠壯殉節(jié)之墟。略巫閭過(guò)大凌河。馳車(chē)走幾日。見(jiàn)長(zhǎng)城額額當(dāng)馬首。則蒙恬之所筑而秦皇帝之所以防胡者也。然是城也卒不能防胡。顧為胡捍蔽。自司馬氏之季汔于今。中國(guó)強(qiáng)半。為虜人所盜據(jù)。而長(zhǎng)城未有以抗。徒雄殿萬(wàn)里。無(wú)功以稱(chēng)于天下。此長(zhǎng)城之所宜愧恥也。然或由天時(shí)之不常人謀之不臧。則又惡可專(zhuān)罪長(zhǎng)城也。余有哀長(zhǎng)城一篇。欲以遺德輝。德輝至城下。慨然顧視關(guān)河。欲哭欲泣。而皆不可。則出吾文一酹之。吾之贈(zèng)德輝以此而已。賦曰。
哀長(zhǎng)城,長(zhǎng)城瀰迤以東騖兮。首臨洮兮趾遼海,劃崇墉兮刳腹關(guān)。殷譙櫓兮厲睥睨,包九州兮壯函夏。翼長(zhǎng)云兮來(lái)迢遞,昔秦皇以天下之力事一城兮。重又守之以堅(jiān)銳,蓋將設(shè)險(xiǎn)而鞏圉兮。萬(wàn)祀一姓兮千祀一世,孰慮夫后數(shù)百年。犬羊之竊據(jù)兮反噬,中國(guó)之人兮莫之敢抵。粵陶唐有此冀方兮,瞝夏商文武兮華夏以乂。當(dāng)其時(shí)未有長(zhǎng)城兮,又未聞夷狄之為害。自秦之筑是城兮,夷狄陰覦而橫猘。冒郅之桀漢兮,良將勁兵盡于長(zhǎng)城之裔。劉石之滅晉兮,夷狄遂內(nèi)而華夏遂外。心腹之既蠹兮,陵夷五胡兮為癰為瘵。元一大亂,今又一大亂兮。彝倫悖兮禮樂(lè)壞,哀長(zhǎng)城。長(zhǎng)城實(shí)負(fù)中國(guó)之人兮,胡乃為夷狄捍蔽。長(zhǎng)城徒能為夸夫之觀美兮,曾不為天下捍衛(wèi)。志士之所腐心兮,勇夫之所扼腕以掬涕。咸欲壞汝刬汝夷汝為平原兮,復(fù)三王之故兮而后快。茲固長(zhǎng)城之謑辱兮,窮左海之流兮不可灑。然人謀有不臧兮,夫豈獨(dú)長(zhǎng)城之罪。余觀上世之重文德兮,垂拱揖讓兮臣推髻。后人之不若兮,曾不能守一長(zhǎng)城兮寇來(lái)以賴(lài)。矧長(zhǎng)城以卷石之多兮,能抗桀虜之豕突而狼噬。哀長(zhǎng)城,長(zhǎng)城不能自強(qiáng)而強(qiáng)之者人兮。人又不能自強(qiáng),乃以罪長(zhǎng)城。而長(zhǎng)城不能自解,長(zhǎng)城下兮古道。黃沙白草兮無(wú)際,征車(chē)動(dòng)兮邊馬鳴。聞子行兮從此逝,憑文章兮吊千古,丐一杯兮為余酹。