第 19 句因包含“吐鳳”,據(jù)此推斷可能引用了典故:吐鳳
第 23 句因包含“屈,宋”,據(jù)此推斷可能引用了典故:屈宋
第 27 句因包含“百六”,據(jù)此推斷可能引用了典故:百六
第 35 句因包含“離騷”,據(jù)此推斷可能引用了典故:離騷
第 51 句因包含“賦,上林”,據(jù)此推斷可能引用了典故:賦上林
第 52 句因包含“黍離”,據(jù)此推斷可能引用了典故:黍離
第 62 句因包含“羔羊”,據(jù)此推斷可能引用了典故:羔羊
第 63 句因包含“子產(chǎn)”,據(jù)此推斷可能引用了典故:子產(chǎn)
第 68 句因包含“子虛”,據(jù)此推斷可能引用了典故:子虛
第 69 句因包含“騶虞”,據(jù)此推斷可能引用了典故:騶虞
第 71 句因包含“鳴鶴”,據(jù)此推斷可能引用了典故:鳴鶴
第 88 句因包含“巷伯”,據(jù)此推斷可能引用了典故:巷伯
第 91 句因包含“枚皋”,據(jù)此推斷可能引用了典故:枚皋
詞賦古詩同義 南宋 · 方大琮
 出處:全宋文卷七三六一、《鐵庵集》卷二六
固有異,意無不通。
詞賦體變,與古詩義同
形為瀏亮之篇,豈無所主;
若較詠歌之旨,均出乎中。
詞章之響無傳,而辭藻之工迭異。
求諸體制,前后百變;
槩以發(fā)越,古今一意。
且曷名乎賦?
情托此以見。
辭雖不謂之詩,實與之而同義
吐鳳摛藻,凌云逸思
賈、揚等作,分種漢志
、諸人,擅名楚詞。
久矣正聲之后,隱然古意之遺。
作者百六家,非徒刻雕之麗;
去之千馀載,尚足為風雅之追。
豈非名為托諷譏刺意存,雖曰不刊謳吟中寓。
校獵》非盧令,并以田諷;
離騷》豈《采葛》,均之讒懼。
當知此意之猶詩,毋但以文而視賦。
辭藻之文抑末,渾若可觀;
聲歌之理未亡,托茲以吐。
大抵歷代有辭章,固隨體以迭變;
人心理義不為文而轉移。
使刪后至今,詞賦不續(xù);
是詩亡未幾,性情亦隨。
上林一賦有古貍首》,《西征一篇亦今《黍離》。
雖作于文人才子,可采于春官太師。
無容楚子之詞,區(qū)區(qū)效雅;
但見述蘭陵之志,凜凜追詩。
論者曰:比興之賦在詩意固存,麗則之賦亦詩人所作。
羔羊》詩也,賦以子產(chǎn):《車轄》詩也,賦于孫婼。
既是上世之已寓,豈后代古人不若?
子虛篇末上言曩日騶虞;
明水》韻中,遠引昔人鳴鶴。
當知文章異體不可相混;
詩賦同一機,特隨所施。
太清、吟古詩,同是杜甫;
二鳥,著律詩,均乎退之。
作詩之意賦亦可用,何能賦之士詩皆可為。
所恨諸儒之作,不生三代之時。
如雄遇宣王,當不遜車攻》之作;
若原出周末,必能發(fā)《巷伯》之思。
乃若司馬三十篇,虛濫無歸
枚皋百馀作,俳優(yōu)等語。
既皆為后學之疵玷,況可以古詩推許
吾嘗謂藝文五種,有不經(jīng)夫子之刪,所以壯夫不與。