第 1 句因包含“右軍,王”,據此推斷可能引用了典故:右軍
第 1 句因包含“右軍,書”,據此推斷可能引用了典故:右軍書
第 2 句因包含“王謝”,據此推斷可能引用了典故:王謝
題智師千文戊午 清 · 何紹基
 押元韻 出處:東洲草堂詩鈔卷二十
右軍派,自大令已失真?zhèn)?/span>。南朝法右軍者,簡櫝狎書耳。至于楷法精詳,筆筆正鋒,亭亭孤秀,于山陰棐幾,直造單微,惟有智師而已。永興書出智師,而側筆取妍,遂開宋元以后習氣,實書道一大關鍵,深可慨嘆。薛嗣昌刻石,計當在為梓州陜西轉運副使時,故止見長安崔氏本,且云置之漕司南廳。然所云八百本施于江東諸寺者,何以南方絕無聞見孫退谷云今尚有墨跡存世,恐亦傳聞之詞,未曾目睹確知也。翁覃溪歐陽不見全本趙氏不入著錄,徑臆斷以為宋初書跡,薛氏不當遽以入石。且謂薛氏能品鑒《定武蘭亭》,非不古書者,亦誤信鐫勒之。又謂顧亭林精考金石,亦收入此帖,并疵退谷推重薛氏之功為謬。薛氏父子固皆以翰墨名,即顧、孫二子精核,亦豈翁氏所能企?特以生平祖述廟堂》,醉心趙、董,習為攲側,故于此帖之橫平豎直有意貶之耳。先文安公藏宋拓本,臨仿有年,每以「橫平豎直四字訓兒等。余肄書汎濫六朝仰承庭誥,惟以此四字律令。于智師《千文》,持此見久矣,未敢楮墨也。雨舲中丞工書耽古,出示一本,雖非宋拓,然神采腴潤飛動,自是數(shù)百年物。假歸與家藏本對看,無端觸發(fā),一泄鄙私,質之雨翁,以為何如也?鋪張大指,復成一詩。
右軍南朝尊,蕭羊王謝相叩捫。
官奴難嗣況馀子,傳之方外七代孫。
團蒲曲幾千文,八百本止一本存。
迄今是否墨跡,無由訪遍江南村。
宋初官帖稱祖石,千家???/span>枝葉繁。
手眼獨出有薛氏,父子弟兄討論。
蘭亭而外智師帖,為書律挽狂瀾奔。
棐幾流傳此血乳,唐人時亦窺籬樊
永興側筆師法,寢至楷則失宋元。
烏乎此事非小技,忍令正變淆流源。
覃溪詩僻字亦鈍,金石之氣非不敦。
特矜博見溪刻,敢蔽后學躗言。
先公勤習閱年歲意境直造鐵葉門。
小子肄書慚負荷,謹從平直求巨根。
語鈴道人有道,掔力健運翔鵬鹍
和詩既許有同調,論書見謂能知言。
公馀不廢譚萟樂,石墨磊落琴樽。
乍合兩美相視笑,忽攄咫見忘厥煩。
欲從實際本末,敢憑私意輊軒
唐突蘇齋奚足計,千載伯施訟冤