第 17 句因包含“蟾蜍”,據(jù)此推斷可能引用了典故:蟾蜍
第 18 句因包含“沆瀣”,據(jù)此推斷可能引用了典故:沆瀣
第 20 句因包含“墨客”,據(jù)此推斷可能引用了典故:墨客
第 22 句因包含“三嘆”,據(jù)此推斷可能引用了典故:三嘆
第 18 句因包含“沆瀣”,據(jù)此推斷可能引用了典故:沆瀣
第 20 句因包含“墨客”,據(jù)此推斷可能引用了典故:墨客
第 22 句因包含“三嘆”,據(jù)此推斷可能引用了典故:三嘆
追和虎丘寺清遠(yuǎn)道士詩(870年) 唐 · 皮日休
押翰韻 創(chuàng)作地點:江蘇省蘇州市
圣人為《春秋》,凡諸侯有告則書,無告則不書,蓋所以懲其偽而敦其實也。夫怪之與神,雖曰不言,在傳則書之者,亦摭其實而為之也。若然者,神之與怪果邪(神之與果有邪)?噫!圣賢有不得其志者,則必垂之于言也。大則為經(jīng)誥,小則為歌詠,蓋不信于當(dāng)時,則取愬于后世。抑鬼神有生不得其志者,死亦然邪?若憑而宣之,則石言乎晉,物叫于宋是也;若夢而辯之,則良夫有昆吾之歌,聲伯有瓊瑰之謠是也。自茲已后,人倫不修,神藻益熾。在君人者,悟之則為瑞,逆之則為妖。其冥諷昧刺,時出于世者,則與騷人狎客,往往敵于忽微焉。虎丘山有清遠(yuǎn)道士詩一首,其所稱自殷周而歷秦漢,迄于近代,抑二千年,末以鬼神自謂,亦神怪之甚者。格之以清健,飾之以俊麗,一句一字,若奮若搏,彼建安詞人儻在,不得居其右矣。顏太師魯公愛之不暇,遂刻于巖際,并有繼作。李太尉衛(wèi)公,欽清遠(yuǎn)之高致,慕魯公之素尚,又次而和之。顏之敘事也典,李之屬思也麗,并一時之寡和。又幽獨君詩二首,亦甚奇愴。予嗜古者,觀而樂之,因繼而為和答。幽獨君一篇,不知孰氏之作,其詞古而悲,亦存于篇末。《太玄》曰:「大無方,易無時,然后為鬼神也?!灌妫?span id="fvmka5d" class='bold'>清遠(yuǎn)道士果鬼神乎?抑道家者流乎?抑隱君子乎?詞則已矣,人則吾不知也。
成道自衰周,避世窮炎漢。
荊杞雖云梗,煙霞尚容竄。
茲岑信靈異,吾懷愜流玩。
石澀古鐵鉎,嵐重輕埃漫。
松膏膩幽徑,蘋沫著孤岸。
諸蘿幄幕暗,眾鳥陶匏亂。
巖罅地中心,海光天一半。
玄猿行列歸,白云次第散。
蟾蜍生夕景,沆瀣馀清旦。
風(fēng)日采幽什,墨客學(xué)靈翰。
嗟予慕斯文,一詠復(fù)三嘆。
顯晦雖不同,茲吟粗堪贊。