第 29 句因包含“白簡(jiǎn)”，據(jù)此推斷可能引用了典故：白簡(jiǎn)
第 52 句因包含“牧之”，據(jù)此推斷可能引用了典故：牧之
第 59 句因包含“蠻觸”，據(jù)此推斷可能引用了典故：蠻觸
莽子行（乾隆丙戌） 清 · 弘歷
　押詞韻第三部　出處：御制詩(shī)三集卷五十六
莽子緬甸之屬夷，炎徼以外非羈縻。
邇來(lái)朱波多內(nèi)亂，紛為雄長(zhǎng)相爭(zhēng)持。
無(wú)暇顧莽莽猖獗，蹂躪漸及諸土司。
土司列居州縣外，實(shí)我滇省之藩籬。
而何貂□無(wú)遠(yuǎn)慮，金帛餌莽莽益滋。
更兼召散覬孟艮（孟艮酋長(zhǎng)猛孟容與其侄召散有隙召散因勾引莽子往踞其地并擒猛孟容其子召丙逃入猛遮召散復(fù)欲追殺遂至猛遮索取是莽匪滋釁之由召散實(shí)為罪魁），遂引莽匪為憑資。
竟據(jù)孟艮作窟穴，肆其焚掠靡介遺。
是時(shí)劉藻實(shí)方伯，意在姑息遷延期。
豈知養(yǎng)癰乃成患，爰始發(fā)兵封奏馳。
藻本書(shū)生曉民事，軍旅之事非所知。
亟易重臣命往代（前以劉藻本系書(shū)生調(diào)度軍務(wù)非其所能故一聞發(fā)兵之信即命大學(xué)士楊應(yīng)琚往代之調(diào)劉藻為湖廣總督），內(nèi)地民務(wù)原相宜。
應(yīng)琚至彼需時(shí)日，藻所發(fā)兵少且遲。
忽稱全軍盡覆沒(méi)，忽稱六百五百歸。
所報(bào)三弁戰(zhàn)歿者，又皆無(wú)事還營(yíng)麾。
藻乃白簡(jiǎn)劾三弁，猶謂貪功喪軍威。
是皆無(wú)備遇賊竄，亦藻之奏那云斯（劉藻尋奏將領(lǐng)何瓊詔明浩楊坤奉派整控江堵禦莽匪將軍器捆載徒手渡江軍行漫無(wú)紀(jì)律至猛往突遇莽匪沖出星散奔逃是其庸怯失律罪無(wú)可逭乃劉藻輕信綠營(yíng)誑稟不察虛實(shí)始則報(bào)稱何瓊詔等率兵渡江皆沒(méi)于賊繼則奏兵卒陸續(xù)歸營(yíng)惟何瓊詔已死彼時(shí)即疑其必非實(shí)情傳諭詰詢未幾奏至則何瓊詔等先后逃回劉藻仍復(fù)不加深鞫輒擬以貪功輕進(jìn)之罪是非顛倒其謬更甚）。
先是莽犯整控際，藻以普洱藉托詞。
倉(cāng)皇遂棄思茅返，吁嗟詎可猶寬其。
褫職以為眾臣戒，用人之失自忸怩。
驛行萬(wàn)里旨未到，忽報(bào)藻刎誠(chéng)大奇。
守土之臣生死共，并未失土奚為而。
節(jié)鉞觀瞻責(zé)綦重，自死三軍其賴誰(shuí)。
應(yīng)琚馳至報(bào)其故，始事藻已驚魂飛。
股戰(zhàn)不知措手足，數(shù)日絕食強(qiáng)（上聲）乃飴（楊應(yīng)琚奏至滇后聞劉藻當(dāng)賊勢(shì)猖獗時(shí)一籌莫展竟至藪日不食早欲求死經(jīng)人勸解始食則其無(wú)故自戕實(shí)由恇懼所致尤為可鄙）。
終致飲劍斃已命，非捐軀比懼所為。
鴻詞博學(xué)信何用（藻向中博學(xué)鴻詞科），文章點(diǎn)筆詠牧之。
輕裘葛巾不跨馬，儒將古有今何稀。
乃至跼舛失素守，匹夫之諒擬猶非。
滇南文武傳笑語(yǔ)，詎滇南也千古貽。
蠻觸豈足污我斧，得人自速安邊陲。
得人自速安邊陲，緝兇靖遠(yuǎn)佇待茲。